La doble moral del show business… ¡Ah! y Cate Blanchett

Introducción

 

“…but whenever i’m with more than two or three people at the one time there’s so much going on in the world at the moment it’s very hard to just talk about sort of inconsequential things like acting or once a process there’s so much to discuss and it’s hard when you’ve been given three to five minutes Andy Warhol said i’d get 15 but l’ve only got three to five minutes for remarks you can’t get anywhere close to anything in remarks but i’ll try and honestly, i don’t really have any desire to cram the airwaves with anymore remarks that are out of context and probably quite meaningless.” Cate Blanchett, Britannia, 2018.

Este post intrascendente con comentarios que no se acercan a nada, surge derivado de un tema que me vinculó a otro contenido, y en todos está involucrada la actriz Cate Blanchett, quien suele ser mi conejillo de india dado que ciertas polémicas de la farándula Hollywoodense, de una o de otra manera se relaciona con ella, lo que aprovecho para involucrarme en variedad de intereses como la actuación, sexualidad, política, ideología y doble moral del show business.

El lector podría no ser admirador de la carrera de la australiana, de hecho, no sé si yo lo soy (¿a quién pretendo engañar?). Sí­, he vista la mayoría de películas en las cuales ha participado la actriz y he analizado unos cuantos largometrajes protagonizado por ella. Y en el transcurso de los años, he modificado mi subjetiva opinión sobre la protagonista de Elizabeth. Por suerte para ella, en los años noventa con el limitado internet y sin redes sociales, poco se podía hacer una radiografía de su personalidad y tampoco ella era escandalosa, más bien públicamente conservadora y silenciosa.

Los tiempos han cambiado y desde el año 2014 la actriz ha tenido resbalones mediáticos, previsibles pero involuntarios (trabajar con Allen lo pudo prevenir, pero su astucia laboral por encima de otras valoraciones humanas, la sorprendió públicamente). Pese a esa controversia familiar (Farrow vs Allen) sucedida frente a todos, la nominaron por sexta vez al premio Óscar, dudándose si otorgarle el máximo reconocimiento a la actriz. La academia, una vez más, pasó por alto las acusaciones de la hija del director y así Jasmine ganó su segundo premio de la academia (sabemos que durante toda la existencia de los premios internacionales, directa o indirectamente, se pasa por alto la mala conducta de sus miembros con tal que hagan películas “geniales”).

Después del sofocón mediático, la australiana alcanzó la cúspide de su imagen positiva a partir del año 2016, como sumatoria de su irremediable elegancia, misterio, simpatía, y se sumó otra controversia, esta vez relacionada con su intimidad sexual, más la séptima nominación al premio de la academia por ‘Carol’ (2015).

La embajadora de buena voluntad de ACNUR, éste año 2018 etiquetada de feminista, sigue siendo una respetable actriz, inteligente, seductora, conversadora y contestataria, pero con omisiones y contradicciones provocando susceptibilidades, incluso por su humor salvaje (salvo excepciones, es graciosa), otras veces molesta a los sensibles que sacan sus opiniones fuera de contexto o por no ser concreta en casos que debería ser de respuesta contundente como supone una fanática feminista.

De eso y más va esta mezcolanza de ideas, quizás sea de interés para la actriz, y también para moros y cristianos, ciudadanos de bien y ciudadanos del mal (izquierdistas), heterosexuales y homosexuales, feministas y antifeministas, intérpretes y especialmente para curiosos que esta vez no estén interesados en análisis de películas donde participa la actriz, mucho menos en un detallado docu news (Ocean’s 8 o el Festival de Cannes 2018), pero les intriga conocer de qué trata este coloquial texto (y subtexto) escrito desde América (sobreviviendo en comunismo) observando ciertos toros desde lejos, en este caso a la taurina Blanchett, y basándome en su discurso en Britannia 2018 (26/10) y declaraciones dadas por ella en el Festival de Cine de Roma (19/10), que al parecer exageradamente afectó a una minoría de sensibles; también comento sobre su primer trabajo para televisión estadounidense: ‘Mrs. U.S.’.

Excusas

Primero vi el British Academy Britannia Awards (27/10) que suele transmitirlo diferido Ondirectv (mes de diciembre), así que aproveché mi estupendo internet tercermundista y sin tener conocimiento de quiénes eran el total de galardonados, vi el tributo a Cate Blanchett honrada con el Premio Stanley Kubrick Britannia. En dicho video participó Andy Serkis, Peter Jackson, Julia Roberts (no han trabajado juntas) y Sarah Paulson (quien aparte de ser libremente gay, han compartido en dos películas).

Luego al ver el discurso de agradecimiento de la actriz, me quedó rondando cuatro asuntos:

  1. Al inicio la cámara hace un paneo y uno de los invitados es el comunista Jim Carrey (inmediatamente capté que era uno de los galardonados, por cierto, merecido Premio Charlie Chaplin Britannia). [Pausa]. ¿Era necesario ser premiado justamente este año después de su respaldo al socialismo, incluso, ese mismo socialismo que tiene sumida a Venezuela en desgracia? Considerando la doble moral del show business, probablemente era importante respaldar al comediante porque la hipocresía elitista se identifica con su postura ideológica. [Respiro].
  2. Cuando Cate Blanchett sube al escenario, siempre recurre a su manía de ser “tan elegante como de decir palabrotas” (inspirada por ‘Carol‘ el personaje de la novela de Patricia Highsmith).
  3. La actriz recordó a actores que le han influenciado y han recibido el galardón antes que ella: Meryl Streep (2015), Daniel Day-Lewis (2012), Robert De Niro (2009). [Pausa]. ¿Era necesario que la querida actriz nombrara en su discurso al actor norte-americano que tuvo la desfachatez de homenajear junto a otros directores y actores, al procaz dictador cubano? [Silencio]. [Sigo]. Ella pretendía hacer un chiste sobre bombas que prefirió no hacer (¿tendría que ver con los paquetes enviadas a varias celebridades opositores a Trump?). [Bueh]
  4. …Nombró al actor y director George Clooney (2013) con quien ha protagonizado dos películas y se concentró en la icónica Jodie Foster (2016), que además de ser actriz infantil en ‘Taxi driver’ (1976) y a los años encarar a una mujer abusada sexualmente en el drama ‘Acusados’ (1988), prosiguió su carrera como directora (y vale recordar que a los 50 años declaró públicamente ser gay). [Pausa]. Los demócratas cubanos que están fuera de la esclavizada isla, todavía deben tener entre ceja y ceja, cuando la actriz norte-americano se reunió con la hija del dictador castro-comunista. [Silencio].

* A Jasmine sólo le faltó incluir en su discurso a Woody Allen y a su amigo -énfasis en amigo- acusado por manosear a una colega australiana, habría sido la guinda.

Olvidaré que en ese compendio, aparte de un grupo de talentosos, claramente hay una reunión de heterosexuales, gais, bisexuales y comunistas. Si detalla el discurso -y comprende el idioma mejor que yo-, notará que la actriz trata de ser natural, batallando con la memoria entre lo que logró aprenderse del discurso y lo que iba a leer. La forma es desprolija, juguetona y el fondo es valioso.

En la analogía entre Stanley Kubrick y ella, refirió sobre el exilio, el silencio y la astucia: “…that the formula to being a great writer was silence, exile and cunning and I think there’s some wisdom to that and that come you know that sort of definition of success as a creative individual doesn’t make me think of the enigma.” [Pausa] Ahora entiendo. Este año le preguntaron a Jasmine que definiera con una palabra a Woody Allen y ella respondió: “enigmático”. En mi libre interpretación, lejos de parecer una respuesta con doble intención, la actriz seguirá derretida por el “genio” detrás de la escritura así ese “genio” haya sido acusado de pedófilo. [Respiro]

Agregó, que al principio para sobrevivir en la carrera no daba muchas opiniones para no ofender, no obstante, en su conexión con el astuto bastardo (Stanley Kubrick) se “autoexilió” al Reino Unido (autoexilio no significa encierro, porque la verdad, se mueve imparablemente por todo el mundo llegando hasta China), encontrando un panorama cultural y político más amplio, reinventándose y alcanzando proyectos de mayor importancia. Y esta apertura la hace considerar que no es el momento de hacer silencio.

“…i think i it is hard to be silent at the moment as an artist when there’s so much to discuss.”

Agradeció al Sr. Kubrick porque fue un director artísticamente desconcertante, ofensivo y provocativo que no se disculpó por ello, y en tiempos de simplicidad y literalismo, le parece aburrido la separación por tipo, cuando se debería aceptar que somos diferentes y avanzar, ya que todos estamos jodidos y debemos perdonar.

Fin del discurso.

Más allá de parecerme sus palabras finales una audacia para excusar a todos los incorrectos del show business (capitalistas jodidos por su mala conducta y vicios), inteligentemente encontré cierta defensiva, lo que me llevó a buscar cuál es su más reciente “indiscreción”, y encontré que la semana pasada, estando ella en el Festival de Cine de Roma, abogó por el derecho del actor a interpretar cualquier variedad de personaje sin que exista conexión entre su vida personal con lo que está representando (y tiró un palito a los realities shows). En distintos momentos otras intérpretes también lo han expresado, es una obviedad que todo actor quiere abarcar personajes que no siempre se relacionan con su vida privada, pero de darse esa simbiosis entre el actor y el personaje, no garantiza convicción interpretativa.

Pero antes de profundizar en ese tema, y partiendo de mi teoría totalmente subjetiva y sin veracidad científica (sólo intuición): el 90% de los actores son gais o bisexuales (por temor a asumir que son gais), así como pienso que el ‘98%’ del medio artístico, lamentablemente, son alcohólicos y drogadictos; y el 2% restante, alguna vez ha consumido alcohol o droga y salieron del vicio. Y por consecuencia, esa minoría de privilegiados intérpretes, capitalistas, de dudosa sexualidad, vicios, extravagancias y despilfarro, ya pasado los cuarenta años de edad, son comunistas (Argentina y Chile, Hollywood, Reino Unido, Francia, España e Italia).

Habrá que confiar en la sabiduría de la nueva generación para que no se deje engañar por vicios (lo dudo) ni manipular por los cavernícolas atados a ideologías obsoletas (um).

Dudas, contradicciones y certezas…

Festival de Cine de Roma. Blanchett: “…es que la película puede ser un medio bastante literal. Lucharé hasta la muerte por el derecho a suspender la incredulidad y desempeñar roles más allá de mi experiencia”, dijo.

Partiendo de mi ignorancia, creo que el actor al principio de la carrera acepta lo que le ofrezcan evaluando poco el comportamiento del personaje, busca es la oportunidad para ir escalando posiciones (debería ser selectivo desde el inicio para no avergonzarse en el futuro de lo hecho), hasta que pueda elegir que personajes interpretar y cuánto dinero cobrar basado en su trayectoria. Si busca experimentar para no encasillarse, el desafío son personajes que no haya explorado y que le genere algo, esté dentro o fuera de su realidad, que pueda identificarse y conectarse (así no lo exprese públicamente, por temor a ser juzgado).

Ya en esta etapa (en la que se encuentran la mayoría de mis actores preferidos), su acercamiento al texto puede ser motivado por la extraña conducta del personaje o una disimulada identificación sexual (gais, pedófilos, mujeriegos, prostitutas vip), por experiencias pasadas o conflictos familiares (esposos, madre e hijo, padre e hijo, hermanos), por la antipolítica o la política (demócratas, comunistas), toda excusa será válida para mantenerse activo en la profesión actoral.

Festival de Cine de Roma. “Parte de ser un actor para mí, es un ejercicio antropológico. Así que puedes examinar un período de tiempo, un conjunto de experiencias, un evento histórico del que no sabías nada”.

Recapitulando.

La actriz australiana ha interpretado personas de la vida real de quienes se rumora ambigüedad sexual, una es la reina Elizabeth en Elizabeth I y II (1998-2008) y la otra es Katharine Hepburn en ‘El aviador (familia socialista); a manera de broma son señaladas de lesbianas Jane Winslett-Richardson en ‘Life Aquatic’ (2004) y la drogadicta Tracy Heart en ‘Little Fish’ (2005); y el personaje de ficción Claire Simone en ‘The Monuments Men’ (2014) es inspirado en Rose Valland, quien en vida era gay.

¿En qué podría relacionarse esos personajes si la actriz es socialmente heterosexual?

El personaje Charlotte Gray (2001) se enamoró de un comunista, entonces ¿su esposo en la vida real, es comunista?; en ‘Heaven’ (2002) dejó una bomba en una oficina, ¡ah! ¡ella es anarquista!; caracterizó a una rusa comunista en ‘Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skullen’ (2008), confirmado ¡es de izquierda!; en ‘La verdad’ (2015) el objetivo de la periodista era desacreditar al catire millonario, capitalista, republicano, ex presidente Bush (suele ser el foco de ataque comunista los rubios millonarios); y en un episodio de ‘Rake’ (serie de TV australiana), Clarice Greene es alcohólica, cocainómana y homosexual, ¿la actriz en su vida real casada por 20 años y con hijos, tendría necesidad de autodestruirse con vicios y mentiras?.

Ni hablar del drama de época ‘Carol’ (2015) divorciándose, con una niña pequeña y enamorada de una mujer más joven. ¡Es ficción! Y remata con el experimento ‘Manifiesto’ (2015) partiendo del texto del (hijo de puta) ideólogo Carl Marx y de manifiestos de celebridades partidarios de la mala conducta y muchos de ellos comunistas… ¡Up! Y según IMDB está filmando ‘Lucy and Desi’. Okay.

¿Esa literalidad y reiteración podrá ser cierta en la actriz? ¿La actriz busca personajes que la identifique consciente o inconscientemente? Esa retahíla de casualidades íntimas e ideológicas ¿acaso significa que es gay y socialista porque la mayoría de sus interpretaciones tienden al misterio lésbico y son de izquierda? A esas interrogantes sólo tendrá respuesta la protagonista, los escépticos dudan.

Citando otros casos, fácilmente se podría intuir que la carrera del mexicano Gael García Bernal habla de su ideología: ‘Diarios de motocicleta’ (2004), ‘No’ (2012), ‘Rosewater’ (2014) y ‘Neruda’ (2016); así como las interpretaciones del puertorriqueño Benicio del Toro, quien orgulloso promocionó por Cuba y Venezuela la película ‘El Che’ (2008), personificó al narco ‘Escobar’ (2014), protagoniza películas del comunista Oliver Stone y trabaja con el oportunista Jamie Foxx, todos con la doble moral de disfrutar del capitalismo pero identificarse con los resentidos comunistas.

Y luego del breve repaso de los personajes asumidos por Cate Blanchett, veamos la interpretación dada por los portales web sobre esa misma conversación de la actriz en el Festival de Roma donde se tergiversó sus palabras.

Por lo que entiendo no se trata que la actriz apoye el trabajo de los actores en general, según los titulares destacan que ella apoyó a los actores heterosexuales, como si eso significara que ella descalifica a los actores homosexuales.

Festival de Cine de Roma. “Creo que la realidad televisiva y todo lo que eso conlleva tuvo un impacto extraordinario, un impacto profundo en la forma en que vemos la creación del personaje. Creo que ofrece muchas oportunidades, pero la desventaja es que ahora, especialmente en Estados Unidos, creo que esperamos y solo esperamos que la gente haga una conexión profunda con un personaje cuando está cerca de su experiencia.”

Que haya en la televisión muchas Caitlyn Jenner protagonizando sus propios shows, no es sinónimo de veracidad interpretativa, por lo menos no en la ficción, y quienes tienen formación actoral deben cuidar su espacio de trabajo o será invadida por esa literalidad carente de poesía, imaginación y creatividad.

Bienvenidas todas las talentosas Daniela Vega (Una mujer fantástica) o cualquier persona interesante por ser gay, bisexual, travesti o transexual, pero ¿cuál será el reto de un actor asumido públicamente gay, travesti, transexual, interpretando siempre a una persona gay, travesti, transexual? La pregunta no es maliciosa, de hecho la réplica podría ser una contra pregunta: ¿cuál es el reto de un actor asumido públicamente heterosexual, interpretando siempre a una persona heterosexual? Me gustaría dar una respuesta complaciente, pero en este caso las diferencias son notables, porque una mayoría se sentirá identificado con personajes heteros y hay una minoría que le cuesta entender que no se trata de ir en contra de la sexualidad de cada quien, sino que hay actitudes y aptitudes muy notorias que no corresponde a todos los trabajos por igual.

“52 personas heterosexuales han recibido nominaciones al Oscar por interpretar personajes gay, incluidos Blanchett y Rooney Mara para Carol.” Telegraph.co.uk

Gran parte de los simuladores que se destacan, interpretan el personaje partiendo de una realidad ficticia o cercana, así el público desconozca qué le motivó a aceptar el personaje. Que no todos los actores difundan su vida sexual no significa que no sean homosexuales o bisexuales, y tengo por seguro que la mayoría de los actores (hombres y mujeres) nominados o ganadores de premios, son gais y bisexuales, y aquellos que han asumido personajes gais (ganando premios o no), han tenido experiencia con su mismo sexo (sobre todo los actores que han trabajado con Todd Haynes).

Expresado lo anterior, discutir por las oportunidades dadas a los heteros por encima de los gais, es una idiotez. Las supuestas minorías quieren imponerse a la sociedad e imponer a la mayoría, culpas por su resentimiento y complejo (no es ofensa, es su verdad). Estos últimos años, negros, latinos, feos, tuertos, mochos, mancos, y abiertamente gais y bisexuales, quieren ser reconocidos y protagonistas, sin menospreciar sus razones, porque esos malditos caucásicos, “heterosexuales”, gringos de mierda de piel tersa, ojos claros, cuerpo escultural y dientes perfectos, son los que encabezan las series, las películas y la publicidad. ¿Eso debe acabar?

Para ver todo el tiempo gente acomplejada y resentida, veo los canales de televisión secuestrados por el régimen comunista en Venezuela, o para ver gente triste y enferma camino sus calles, en las ficciones prefiero ver buenas historias y dignas interpretaciones.

Blanchett es experta en caracterizaciones (ni hablar Meryl Streep), siempre que se trate de la expresión corporal, cambiando pelucas y acentos, así logró sobresalir interpretando a Jude Quinn en una de las etapas de Bob Dylan en ‘I’m Not There’ (2007). Entonces, y haciendo conexión con el discurso de la actriz en Britannia, ¿ella tendrá que pedir permiso a la audiencia LGBTQ para su trabajo camaleónico? O de ahora en adelante los actores deben renunciar a cualquier desafío como lo hizo Scarlett Johansson quien interpretaría al transgénero Dante “Tex” Gill en “Rub & Tug”.

¡Qué afortunada Felicity Huffman! La actriz no sufrió esta etapa recalcitrante y pudo asumir la responsabilidad en ‘Transamerica’ (Trans-USA, 2005). De igual manera, una actriz venezolana (Hilda Abrahamz) realizó un personaje transexual, es decir, ella mujer haciendo de hombre que se convirtió en mujer, el reto fue maravilloso y ella lo mejor de esa película ganadora del Goya. ¿Se habría tenido que ofender la comunidad LGBTQ porque una actriz de trayectoria asumiera ese desafío?

Aunque todo ya esté creado, la creatividad es ilimitada y es justo que se haga historias diversas que puedan ser asumidos por profesionales de la actuación (heteros, homo, trans), en formación o con trayectoria (y mejor si tienen su título en arte dramático). Ahora, en ese afán por la telerrealidad, los actores formados no tendrían por qué ser desplazados en la ficción por asesinos, pedófilos (bueh), narcos (bueh), transexuales, nazis, comunistas (bueh) o prostitutas (bueh) porque hay quienes suponen que las personas harán un mejor trabajo que los actores. En ese sentido, la potestad la tendrá la producción y el director quienes deciden que es lo que quieren lograr con la trama y los actores en determinado proyecto.

Ser famoso no es una profesión, y pareciera que otros trabajos dejaron de ser importantes porque todos quieren ser populares y llamar la atención (con o sin talento). Que los negros sean los mejores cantantes y bailarines, y estupendos deportistas (esto último mucho más ejemplar que formar parte de la élite de viciosos actores), o que los declarados gais sean los mejores diseñadores de moda, escritores y dramaturgos que ha parido el mundo, y los serviciales latinos entre los mejores empleados en cualquier área (y por supuesto también los mejores músicos, beisbolistas y futbolistas), no es suficiente en la inconformidad humana. La revancha y reivindicación de los derechos de los desposeídos negros, gais y latinos (con el ego por las nubes), es ir por más. Arrebatar. Y a esto se suma, una minoría dentro de la minoría, como los transgénero, que también quieren su espacio y exigen protagonizar sus propias series, películas y publicidad.

Para que haya más actrices transexuales de Argentina y España (de hecho en estos dos países la televisión está cundida naturalmente de homosexuales), o de cualquier parte del mundo, hace falta contactos, (en la era ‘me too’ no debería ser un requisito acostarse con un mandamás), suerte (así le digan lo contrario), historias que contar y público que pague por verlas y sobre todo talento. Si lo logra, ¿cuánto tiempo útil tendrá un transexual en el medio artístico? ¿Transexuales podrían interpretar otros personajes distintos o siempre desde la transexualidad? Difícil. ¿Una actriz socialmente heterosexual podría interpretar un personaje transexual? Sí­. Podrá hacerlo correcto, destacado o reprobado, pero su rango actoral es dúctil y más amplio.

Festival de Cine de Roma. Blanchett: “Para mí, si algo es difícil de hacer, es como un trapo rojo para un toro. Me dan ganas de hacerlo más”.

Al ver una ficción, unos aceptan la propuesta por los actores, el argumento o por recomendación que hacen otros, pero al final lo que queda es el estilo, el reto actoral y el mensaje (así no haya un mensaje explícito). Y como parte de ese atractivo, ningún actor debe renunciar a su versatilidad interpretativa ni ceder dejándose chantajear emocionalmente, actual recurrencia de minorías pandilleras.

De esa astucia de la que refirió Blanchett en el discurso, se han valido muchos (más allá de su talento, rostro perfecto o cuerpo escultural), obteniendo reconocimientos, éxito y popularidad, un ejemplo ha sido el canalla Marlon Brando, un actor bisexual que mantuvo en secreto su sexualidad para no afectar su masculinidad ante la mirada del espectador, en ese ocultismo el mantequillero bastante premios recibió. Y como ese actor ¿hipócrita o astuto? tantos otros.

El punto es que la hipersensibilidad está liquidando el sentido común, y la “minoría” tratando de imponer su visión del mundo, pretende que la sociedad se adapte a ellos cuando deberían ser ellos quienes se adapten a la sociedad. Es una línea muy delgada de la estupidez cuando un pequeño grupo de ofendidos, distorsiona las palabras de la actriz cuando ella está en su propia lucha y evidencia un subtexto detrás de sus palabras (que después desarrollaré), respaldando su trabajo como intérprete de desafíos que le da sentido al hecho de actuar.

Lo detestable de la constante victimización de raza y género es que sólo les afecta cuando entran en su terreno, pero acaso la comunidad LGTBQ mundial protestó cuando Jodie Foster (55 años) se reunió con la hija del dictador Castro conocido por la discriminación a los homosexuales, o, ¿protestaron cuando el actor Robert De Niro (75 años) realizó un homenaje al dictador cubano en nombre de la unificación cultural, supuestamente derribando muros entre un país democrático como el imperio de EE.UU. y una dictadura de más de 60 años como la cubana, donde las minorías son malogradas y repudiadas?, ¿eso significa que De Niro es comunista?, ¡Seguro! Sólo que a las sensibles minorías poco o nada les importó la problemática de las “minorías” en regímenes de izquierda. ¡Hipócritas!

Ah y Cate Blanchett

Festival de Cine de Roma. Blanchett reveló que nunca le habían preguntado más sobre su sexualidad que en las entrevistas de esa película. Ella interpretó al personaje titular, quien se involucra en un romance secreto con otra mujer (interpretada por Rooney Mara) en 1952.

La australiana después del inestable personaje en ‘Blue Jasmine’ afianzó aún más su carrera y a la par le ocurrió una serie de controversias por asuntos de otros (Farrow vs Allen), que hasta siempre le perseguirán; polémicas que se acrecentaron al interpretar a ‘Carol’, cuando en una entrevista bromeó diciendo que había estado con muchas mujeres, virilizándose como si ella había afirmado salir del clóset. Ese sincericidio (sinceridad + suicidio), después desmentido por ella (debió naturalizarlo y ya), desencadenó dudas sobre su sexualidad ¿si es gay por qué está casada con un hombre?, ¿será un matrimonio bisexual?, ¿su matrimonio es una farsa o es un matrimonio libre?

Tanto la película como esa duda tan í­ntima y personal (sumado a otro escándalo del matrimonio que no resultó tan atractivo para la prensa mundial), quizás la marcaron en un antes y un después, insistiendo que no interpreta personajes basados en sí misma (algo parecido hace Roony Mara), a manera de desprenderse del mito de su homosexualidad. Y luego de ‘Manifiesto’ recalcó que no todo lo allí expresado va acorde con su manera de pensar, y ahora, antes de iniciar la filmación de un nuevo proyecto televisivo, ya se justificó diciendo: “Pero también estoy a punto de interpretar a un personaje cuyas persuasiones políticas son completamente diferentes a las mías, pero parte del placer es tratar de averiguar qué es lo que la hace funcionar”.

Mrs. U.S. cuenta la verdadera historia del movimiento para ratificar la Enmienda de Igualdad de Derechos, y la reacción inesperada liderada por una mujer conservadora llamada Phyllis Schlafly, interpretada por Blanchett.

Ella jugó un papel importante con su esposo en 1957 al escribir un informe muy influyente, el “Informe de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos sobre Tácticas, Estrategia y Objetivos Comunistas”. Critchlow lo dice: “no solo se convirtió en uno de los documentos más leídos jamás producidos por la ABA, sino que probablemente fue la publicación más leída del movimiento anticomunista de base.”

En la Convención Nacional Republicana de 1960, Schlafly ayudó a liderar una revuelta de “conservadores morales” que se oponían a la postura de Richard Nixon (como dice el New York Times) “contra la segregación y la discriminación.”

Elizabeth protagonizará una serie limitada de nueve episodios que será transmitida por FOX, títulada… Mr. USA (me niego a llamarla Mr. América, porque América es todo el continente y la fallecida señora es de norte-américa de EE.UU).

RAE: “América: debe evitarse la identificación del nombre de este continente con los Estados Unidos de América.”

La actriz encarnará a la activista política Phyllis Schlafly (1924 – 2016), una mujer católica y conservadora (viuda, con hijos y enchapada a la antigua), de convicciones democráticas, trabajadora, republicana, y con la cuadratura femenina de inicios del siglo XX. Para muchos los puntos a favor -o en contra- de Schlafly es que se mantuvo firme siendo: Anticomunista, antifeminista y antiaborto. ¡Bravo!

…Un momento, pero de antemano la actriz que la representará dice que no se siente reflejada políticamente con ella. Tendría que buscar, aunque dudo que Meryl Streep se haya sentido 100% identificada con Margaret Thatcher o Julianne Moore con Sarah Palin, sólo que de ninguna he leído, antes o después de estrenarse las producciones, que sus “persuasiones políticas son completamente diferentes”. Esto me hace pensar, ¿todos sus otros trabajos pro izquierda, sí­? Porque ya a Blanchett no le queda muchas opciones ideológicas (y mejor si no tiene ninguna).

DRAE: Feminismo c. (Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo). m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres. || 2. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Antes de continuar con la idea, vale aclarar que el movimiento feminista en la práctica no es lo que la mayoría de ignorantes creemos al leer el concepto. Actualmente y apegándonos al diccionario, ciertamente debería ser un movimiento útil, independiente, de demócratas para demócratas que exige la igualdad de derechos entre géneros. En sí mismo el feminismo es una ideología (detesto las ideologías), y es de extrañar que últimamente Blanchett se haya vuelto más visceral apegándose a etiquetas, quizás la edad ayuda a ser más libre en las opiniones y dejó claro en Britannia, que no son tiempos para mantenerse en silencio, pero dejarse rotular ¿es correcto?

A partir de este año se considera feminista, tal vez basándose sólo en el concepto (del cual yo también encuentro positivo), quizás ignorando los antecedentes de ese movimiento que ha sido secuestrado por marimachas, malqueridas y comunistas, por eso no termina de calar en la población. Si la actriz pasa por acá, por¿Feministas? (imagen buscador web) lo menos que lea este artículo: “Sin socialismo no hay feminismo” (lo que no es cierto pero es el emblema usado por adoctrinadoras de izquierda). Si lo lee, entenderá porqué muchas personas con idolologías contrarias a la izquierda o sin ideologías (la mayoría de ciudadanos, como yo), prefieren apoyar acciones determinadas sin etiquetarse.

Conste, personalmente estoy a favor de la despenalización del aborto, y debería ser aplicado a las marginales para evitar traer al mundo más acomplejados y resentidos sociales. En cuanto al feminismo, hombres y mujeres sin ideologías políticas, deberían unirse y apoyar causas justas relacionadas con asuntos laborales para que no se tergiverse y ensucie la verdadera razón del feminismo, es necesario que se integre personas decentes, imparciales y veraces. Y por convicción, con mucho orgullo, soy anticomunista y antifascista (posiblemente las únicas etiquetas que acepto).

Aclarado lo anterior, desconociendo de qué va el seriado y sabiendo muy poco de Phyllis Schlafly, el anticomunismo es oponerse a una ideología criminal, tan despiadada y obscena como el fascismo. Los anticomunistas del siglo pasado, entendieron la verdadera intención política del feminismo como apéndice del comunismo, por consecuencia se convirtieron automáticamente en antifeminista y antiaborto, a eso y otros motivos, podría deberse el radicalismo de Schlafly.

La mayoría de las interpretaciones de Blanchett han sido mujeres con poder (cliché feminista: empoderadas), líderes que toman decisiones (buenas o malas), y féminas que han tratado de humanizar a seres cercanas a la izquierda (ninguna formalmente de izquierda). Y por lo que se lee, Schlafly debió ser fuerte, luchadora, honesta, con valores familiares, muy segura de sí misma y terca, apoyó a Donald Trump hasta su muerte (92 años).

[Silencio] [No puedo]. Sospecho la intencionalidad de llevar a la palestra mediática este biopic. Mrs. Schlafly era toda una rareza comparada con la mayoría del show business que son viciosos, homosexuales y comunistas, probablemente el resultado sea una villana. Ojalá quien dirige y quienes producen este proyecto no tengan ideología para lograr ser imparciales y veraces, sacar lo mejor de la persona con sus defectos y virtudes, comprendiendo su estricta postura como una convicción de vida. De lo contrario, si todo el equipo de trabajo es comunista podrían tratar de complacerse, ridiculizando a la fallecida señora por sus frases de aparente machismo, su postura anti matrimonio gay y decisiones que actualmente son mal vistas, principalmente por cierto sector anti Donald Trump, aunque, al haber sido anticomunista, de existir el cielo, Schlafly ya se ganó su lugar en las nubes.

Una joya el personaje, un plato servido, siempre y cuando el guión sea brillante. Un gran reto para la actriz más sabiendo que es anti Trump (y posiblemente anti republicanos), feminista y tal vez bajo esa misma ignorancia del show business, tiene el germen comunista desde su juventud, sin profundizar de qué trata la izquierda en el fondo, en la forma y en la práctica, pero hoy día con tanta información (espero que haya entrado con regularidad a ‘Club Crítica’), esa elección ideológica sería imperdonable.

Roma (19.10.18): “No es necesario que permanezcas etiquetado e identificado por las cosas que te identifican en la escuela secundaria o la universidad o incluso en el lugar de trabajo”.

Subtexto

A buen entendedor, pocas palabras bastan. La australiana que es una mujer sencilla, con gustos capitalistas de quien disfruta las ganancias obtenidas del trabajo, públicamente conservadora (quizás en algunos aspectos, tenga -o tuvo- más en común con Phyllis Schlafly de lo que ella cree), y que tiende a quedarse con aspectos de los personajes que va interpretando (un estilo híbrido entre Katharine Hepburn y Bob Dylan modernizados en una Lou, ese tocarse su rubio cabello y las palabrotas de Carol, el look de los lentes de Bernadette y esperemos que no se convierta en una Jasmine), en sus últimas intervenciones, le está hablando a quienes todavía dudan de su sexualidad y matrimonio.

Parte del subtexto es defender la privacidad de los intérpretes homosexuales que se mantienen en el armario (Matt Damon por dar su parecer en este tema, la “minoría” se horrorizó por su sinceridad), porque hay quienes simulan mejor sus amaneramientos y les conviene no divulgar su gusto sexual ya que es un limitante para desarrollar variedad de personajes. Si un actor protagonista es públicamente gay el espectador no puede desligar ese hecho, y más cuando cuentan con amaneramientos (hombres afeminados o mujeres masculinizadas).

Apartando a Sarah Paulson que puede ser sencilla y femenina, siempre estuvo en segundo plano como actriz de reparto, por tanto llevar su vida libremente no le implicó mayor problema por temor al que dirán, cuando llegó el éxito televisivo el público la aceptó como es. En cambio, si la comediante Ellen DeGeneres protagonizara en dramas personajes heteros, costará creer en su interpretación y probablemente no se sentiría cómoda, por suerte ella consiguió un nicho: la conducción televisiva; igual debió pasarle a Jodie Foster con la diferencia que ella astutamente le convenía mantener el secreto (pese que sus modismos la delataran) porque siempre fue una protagonista con opción a premios, hasta ir abandonando ciertos roles y dedicarse a la dirección; y le costará a Ellen Page y a Kristen Stewart.

Es una realidad lo acepte o no la comunidad LGBTQ, pero la determinación, talento y valentía de las intérpretes les permite seguir trabajando en el medio artístico con otro tipo de personajes, en otro rol o en otro tipo de programas. Por tanto, ¿cuál es el subtexto de lo dicho por Blanchett? Además de defender su profesión de actriz graduada que no se limitará por nada ni por nadie para desempeñar personajes que le incentiven, ella quiere dejar claro -una vez más-, que es heterosexual para mantener su amplio rango actoral y su negocio de imagen público, eso es todo. Y está en todo su derecho de hacerlo… eso sí­, al contrario de las actrices gais ya nombradas, creo que un nicho le encantará ver más películas gais protagonizadas por Carol.

Reflexión final

Complacer al máximo de personas nos haría seres perfectos y menos dañinos, y podríamos acercarnos a ello porque desde niños vamos diferenciando el bien del mal. Si todos nos comportáramos tratando de hacer el bien, sería menos engorroso satisfacer al prójimo (familiar, amigo, compañero, conocido), pero, como seres complejos, autodestructivos e inconformes, nos es más fácil salirnos del carril y convertimos naturalmente o de forma forzada, en diversos antagonistas pugnando entre sí.

Los críticos y los creativos, los que se imponen y los que se oponen, los rebeldes sin causa y los conservadores con causa, los justos demócratas y los criminales comunistas, los reprimidos heterosexuales y los libres homosexuales, los que ganan y los que pierden, los que hablan y los que callan, los sinceros y los hipócritas, los honestos y los corruptos, los que pagan y los impunes, el texto y el subtexto… al final del camino todos y cada uno de nosotros en algún aspecto de nuestra vida somos convexos, diversos, imperfectos y girando en un mismo círculo.

Inadaptados e inconformes, con diferencias étnicas, culturales y sexuales; clasificados en subgrupos de minorías torpemente en búsqueda de libertad no reconocida imponiendo su criterio contra quienes están del mismo lado o simplemente no comparte su diversidad. Dividiendo a los iguales en rabietas de adolescente queriendo llamar la atención en vez de mantenerse íntimo, esa queja constante contra los convencionalismos como si salir del patrón a vox populi es transgresor, cuando en realidad se convierte en infracción y molestia.

En este cualquier cosa de pensamientos sueltos, partiendo de lo macro para entrar en lo micro, observo a los capitalistas del show business de habla inglesa, en su ignorancia siguen debatiendo los prejuicios de la raza, sexualidad y sus rebeldías ideológicas, sin profundizar más allá del pensamiento expuesto en un guión, peleándose con molinos de viento y aferrados a los panteras negras, a la manipulada guerra de Vietnam y ahora demagógicamente acogiendo a migrantes centroamericanos (cuando los latinos les importa tres pepinos), con tal de mantener la llama viva contra Trump (Republicano), como una vez fue contra Bush (Republicano) y alguna vez contra Nixon (Republicano), jamás contra el injustamente premiado Nobel – socialista.

En lo laboral, esa élite privilegiada que tiene la vida plena mientras sepa administrar su fortuna, debe escoger personajes como un salvaje sin límite, ni ideología, ni moral, ni ética, que le permita personificar a un heterosexual, bisexual, transexual, zoófilo, psicópata comunista o nazi, sin tener que pedir permiso para ello. El único límite que debería imponerse un intérprete al aceptar o rechazar un personaje, es conocer de antemano con quienes va a trabajar, verificando que el equipo cuenta con buena imagen. Y si tiene poder, escoger junto a producción con quién quiere compartir crédito (ni criminales ni cómplices de delincuentes ni manoseadores), y alejar a cualquier mala conducta sea director, protagonistas o elenco (sí­, rechazar trabajar con Polanski, Allen, Stone, Penn, Spacey, Foxx, etc).

En lo personal, no se puede estar con Dios (democracia) y con el Diablo (socialismo: anarquismo, fascismo, comunismo), los intérpretes como cualquier ciudadano son seres políticos independientemente de su profesión, y celebro que muchos sean activos políticamente, pero como expresé al inicio de esta reflexión, desde niños sabemos que está bien y qué está mal, salvo aquellos del show business que se encasillan y acusan de racistas siendo racistas acusando, y se etiquetan con ideologías caducas y tóxicas que han causado divisionismos en la sociedad mundial. Hay tan malos ejemplos de directores y actores oportunistas y demagogos que apoyan a genocidas socialistas.

Espero que la juventud reflexione al igual que mis actores preferidos, ser anti-Trump no debería convertirlos en millonarios resentidos sociales y acomplejados en esa contradicción constante que tiene la izquierda, es más, para rematar este escrito: Cate Blanchett prefiero que te declares gay (seguiré viendo tus películas), antes que abraces a dictadores (pedófilos o acusados de mala conducta), usando la semántica comunista o dando un discurso pro anarquismo o socialismo.

Cualquiera de mis favoritos que caiga en ese oportunismo “ni-ni” de estar con dios y con el diablo, este espacio dejará de ser usado astutamente como currículo a su favor, y desde ese momento no recordaré ni su nacionalidad (y claro, seguro, eso le quitará el sueño… bueh).

EDITORIAL

Club Crítica / Destiario | Todos los derechos reservados | @clubcritica

Anuncios

Tecleando en terrorismo 2018: Octubre

 

Vzla-en-dictadura

 

Venezuela en dictadura
© DERECHO RESERVADOOCTUBRE
TECLEANDO EN TERRORISMO: Dominación por el terror, en una sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

¡en tiempo real escribo, borro y vuelvo a teclea!

* [†] 31.10.18. Fallece a los 86 años de edad, el político de izquierda, periodista venezolano y fundador del diario demócrata ‘Tal Cual’: Teodoro Petkoff (1932 – 2018).

En su juventud tuvo el despreciable gusto de pertenecer a la guerrilla, después, ser candidato presidencial comunista, y pese a su pasado, el también economista no apoyó al gobierno del dictador Hugo Chávez.

Los hechos en esta macabra etapa lo debió hacer recapacitar (eso creo), porque la teoría y la práctica, de utopías ideológicas caducas, jamás son fiables, el tiempo siempre termina dándole la razón al sentido común de la democracia, y la experiencia sobreviviendo en comunismo, debió enseñarle lo equivocado que estaba en su juventud.

Se convirtió en un respetado periodista y opositor demócrata, que en casi 20 años, sin piedad fue un perseguido político del régimen comunista en Venezuela, aún estando enfermo.

* [Serie TV] Cate Blanchett protagonizará una serie para televisión llamada Mr. USA (me niego a llamarla Mr. América, porque América es todo el continente y la fallecida señora es de norte-américa de EE.UU). La serie de nueve episodios será transmitida por FOX. Encarnará a la activista política Phyllis Schlafly (1924 – 2016), una mujer católica y conservadora (viuda, con hijos y enchapada a la antigua), de convicciones democráticas, trabajadora, republicana, y con la cuadratura femenina de inicios del siglo XX. Para muchos los puntos a favor -o en contra- de Schlafly es que se mantuvo firme siendo: Anticomunista, antifeminista y antiaborto. ¡Bravo!

…Un momento, pero de antemano la actriz que la representará dice que no se siente reflejada políticamente con ella. Tendría que buscar, aunque dudo que Meryl Streep se haya sentido 100% identificada con Margaret Thatcher o Julianne Moore con Sarah Palin, sólo que de ninguna he leído, antes o después de estrenarse las producciones, que sus “persuasiones políticas son completamente diferentes” a las suyas. Esto me hace pensar, ¿todos sus otros trabajos pro izquierda, sí­? Porque ya a Blanchett no le queda muchas opciones ideológicas (y mejor si no tiene ninguna).

Estas y más especulaciones serán desarrolladas ampliamente en el post: “La doble moral actoral, sexual, política e ideológica… ¡Ah! y Cate Blanchett” (creo que este será el título definitivo).

* [¿Qué más van a charlar?]

La Unión Europea prepara reunión con la OEA sobre Venezuela

* [Infame] Alguien honesto y demócrata analice, ¿es justo y veraz que una ciudadana con un cargo de poder en la ONU donde supuestamente debe defender los derechos humanos de las víctimas, puede ser abiertamente comunista (como son toda la cúpula de la ONU) y que eso traiga confianza en su rol en defensa de los derechos humanos violados por comunistas? Y si la señora Bachelet llegara a pisar la patria de Bolívar, ¿de verdad alguien es tan ingenuo de confiar en ella?, ¿no se les ocurre pensar que es tan cínica y siniestra que en complicidad será parte de la tramoya para hacer creer que en Venezuela hay una feliz y próspera democracia?

Opositores piden por cuarta vez visita “urgente” de Bachelet a Venezuela

“Cuestionamos su imparcialidad”: Kast y parlamentarios de Chile Vamos a enviar carta a secretario general de la ONU criticando rol de Bachelet

Por este motivo, añaden “esperamos que pueda conversar con la señora Bachelet y pueda manifestarle nuestra preocupación por estas indebidas acciones que solo deslegitiman la imparcialidad y el rol de conciliación que debe siempre caracterizar a la gestión de las Naciones Unidas. Asimismo, solicitamos a Ud. que la labor de dicha Comisionado se preocupe, de manera preferente, en combatir las violaciones a los derechos humanos que están ocurriendo hoy en el mundo, en vez de concentrarse en cuestionamientos políticos que son ajenos a la labor que debiera desempeñar”.

“Lamentamos tener que denunciar a una compatriota que ocupa un cargo de tanto prestigio mundial, pero creemos fundamental que estas posiciones sean ocupadas por personas que saben distinguir que sirven a todas las naciones y no a una ideología en particular, lo que lamentablemente en esta ocasión la Señora Bachelet ha olvidado”, finalizan.

* [El perfecto idiota] Vuelvo a leer el post: Anticomunista ¿y qué? y siento que reuní el mayor número de características que definen la esencia del resentimiento y venganza de la izquierda, pero sé que su mala conducta y vicios son interminables…

Eso mantiene mi mente en constante reciclaje y búsqueda. Y para seguir el orden de la editorial de esta semana, revisando textos descargados, me encuentro con el PDF del “Manual del perfecto idiota latinoamericano” (1996) de Montaner, Mendoza y Llosa. Comprendo porqué suelo usar la pegadiza frase: “el perfecto idiota” cuando me refiero a los izquierdistas, lo que no comprendo es porqué he sido tan idiota y todavía no he leído el manual de trece capítulos con prólogo de Mario Vargas Llosa.

“El discurso incendiario de Ugarte y las reflexiones de Varona fueron el preludio de un aparato conceptual mucho más elaborado que discurrió en dos vertientes que durarían hasta nuestros días incrustadas en la percepción de los activistas políticos. La primera corriente fue el nacionalismo agrarista surgido a partir de la revolución mexicana de 1910; y la segunda, la aparición del marxismo como influencia muy directa en nuestros pensadores más destacados, presente desde el momento mismo del triunfo de la revolución rusa de 1917.” Pág 15 (PDF)

“Pero ¿hasta dónde puede llegar esta cadena de verdugos y víctimas? Hasta el infinito: hay uruguayos con aire acondicionado, lavadora y teléfono. ¿Les han robado a otros uruguayos más pobres estas comodidades propias de los grupos medios? Los hay que de la modernidad sólo poseen la luz eléctrica, en contraste con algún vecino que se alumbra con kerosene, camino que nos conduciría a afirmar que el uruguayo que no tiene zapatos ha sido vampirizado por un vecino, casi tan pobre como él, pero que ha conseguido interponer una suela entre la planta del pie y las piedras de la calle.
¿Se ha puesto a pensar el señor Galeano a quién le roba él su relativa comodidad de intelectual bien situado, frecuente pasajero trasatlántico? Porque si ese nivel de vida muelle y agradable es más alto que el promedio del de sus compatriotas, su propia lógica debería llevarlo a pensar que está hurtándole a alguien lo que disfruta y no le pertenece, actitud impropia de un honrado revolucionario permanentemente insurgido contra los abusos de este crudelísimo mundo nuestro.” Pág 25 (PDF)

“El consumo (querido idiota) es una consecuencia de la producción. Y la razón por la que un pobre indio del altiplano andino consume cincuenta veces menos que un capataz de Detroit está relacionado con los bienes o servicios que uno y otro crean en sus respectivos mundos. Y por la misma regla, esos supuestos seis millones de latinoamericanos —entre los que seguramente se incluye el propio ensayista uruguayo— que acaparan el ingreso de ciento cuarenta millones de coterráneos, en gran medida han conseguido sus ingresos a base de producir tanto y tan bien como se produce en otras latitudes más desarrolladas.” Pág 26 (PDF)

Hasta ahora la lectura es mejor de lo que imaginé (llevo tres capítulos). Datos, estadísticas, comparaciones y mucho humor sarcástico descontruyendo la “biblia del perfecto idiota comunista”, es decir, haciendo un análisis del panfleto “Las venas abiertas de América Latina” del demonio comunista Eduardo Galeano, corrosivo texto conocido mundialmente que ha servido a los inútiles para desatar su envidia y resentimiento.

Con lo poco leído, valoro aún más Anticomunista ¿y qué? y otros escritos similares expuestos en Club Crítica, porque lo valioso es que la curiosidad individual de cada ciudadano produzca ganas de leer, investigar y despertar intelectualmente de la pesadilla, sacando sus propias conclusiones que les permita hablar, escribir y hacer comparaciones con un ensayo publicado hace 22 años atrás y otro publicado durante una maldita dictadura comunista que lleva casi 20 años.

En el “Manual del perfecto idiota latinoamericano” los autores profundizan desmontando la farsa de la izquierda, para prevenir tanta inmundicia y tergiversación de los hechos, debería ser leído desde la secundaria. ¡Fascinante!

“Ciertos gobiernos han acudido al Fondo Monetario. Al hacerlo, el FMI pone algunas condiciones —en verdad negociadas con el país solicitante— de política macroeconómica. Esta dinámica —yo te doy pero me gustaría que adoptes determinadas medidas para que esta ayuda tenga sentido— es el resultado de una decisión tomada por los países donantes: que el FMI condicione la mano que les da a ciertos gobiernos a un poco de rigor en la administración de la hacienda pública. Nadie tiene una pistola en la sien para aceptar las condiciones. Lo que tampoco se tiene es el derecho de apropiarse de fondos ajenos, y esto suelen olvidarlo nuestros patriotas que braman contra el frío —y por lo demás bastante carente de sexappeal— señor Camdessus, gerente general del FMI. Nuestros ladridos contra el Fondo son simplemente porque esta institución no regala los dólares (que ni siquiera son suyos).” Pág. 45 (PDF)

“Otro dogma, también refutado por la experiencia concreta. El idiota útil —ya lo habrán ustedes notado— intenta siempre situar este debate en un terreno puramente teórico apoyándose en su visión ideal del Estado y en su visión satanizada del empresario privado. Una vez más, la ideología le suministra una dispensa intelectual y una dispensa práctica para no ver la realidad, generalmente catastrófica, de las empresas y servicios administrados por el Estado en la América Latina.” Pág. 53 (PDF)

¿Cómo explicarle a todo este enjambre de perfectos idiotas que sin acumulación de capital no hay desarrollo y que sin desarrollo la desocupación y la pobreza seguirán reinando entre nosotros? ¿Cómo pretenden que países como Brasil, Colombia, Panamá, México o Perú, en los cuales más del 30% de los hogares vive bajo la línea de pobreza absoluta, puedan incrementar equipos, bienes y servicios, y por consiguiente empleo, con un Estado irresponsable y botarate? ¿Cómo no comprender que el verdadero capital de un país, el capital productivo representado en maquinaria, equipos, fábricas, medios de transporte, sólo lo crea el empresario privado y no el burócrata? ¿Cómo explicarle al político populista, al cepalino irredento, al catedrático o al estudiante impregnado hasta la médula de vulgata marxista, al cunta de la teología de la liberación, hipnotizado por la idea medieval de que el rico es el enemigo de los pobres, o al delirante guerrillero empeñado en liberarnos no se sabe de quién a fuerza de terrorismo y violencia, que su ideología no ofrece ya nada, pero nada nuevo, a nuestros pobres países?
¿Quién le va a quitar a nuestro perfecto idiota sus telarañas de la cabeza cuando sostiene todavía que fue su fórmula estatista, y no el modelo liberal, el que produjo el milagro económico de Japón, Corea, Taiwán o Singapur?” Pág. 54 (PDF)

* [Editorial: temas pendientes] Estos últimos días del mes de octubre, para bajar la intensidad de la problemática “socioeconomicopoliticoculturalmundial”, voy a dedicar tiempo a un tema pendiente que deriva, en otros temas pendientes, inspirados en una actriz que uso como conejillo de india (en el fondo, si ella ha leído lo escrito por mi, debe odiarme con amor) y de quien escribo con regularidad, aunque adrede he olvidado estos meses (debo tener motivos).

Películas pendientes, música pendiente, varios post pendientes (uno de ellos es “Ídolos rotos: De Glover a Robert De Niro”) y ahora surgió otro post cuando leí una opinión dada por la actriz (comentario que causó resquemor en algunos sensibles). Con respecto a eso opinaré sobre el actor hetero, el actor homo, la imposición de la diversidad y la minoría, y cualquier cosa que se me ocurra y se relacione -o no- con el tema. El título tentativo es: “La ficción y la telerrealidad vs LGBTQ y la ideología vs la actuación… y Cate Blanchett” (realmente no tengo idea cómo titular el post).

↑ Semana del 29 al 31 de 2018 ↑


* [Presidente de Brasil: Jair Bolsonaro] Entre México (comunismo) y Brasil (?), el tiempo dirá cual de los dos gobiernos mantendrá la línea democrática y el sentido común.

* [Desgarrador] Primera entrevista del demócrata Lorent Saleh (30 años) luego de estar cuatro años secuestrado por el régimen terrorista en Venezuela. Si lee completa la reveladora entrevista, trate de lazo-presos-politicosestar fuerte de ánimo, porque la experiencia es desgarradora, como la de cualquier inocente preso en dictadura. Este tipo de entrevistas las debería leer los socialistas del mundo, los ídolos rotos: Sean Penn, Susan Sarandon, Jodie Foster, Jim Carrey, Robert De Niro, y todo ese desfile de ignorantes e hipócritas comunistas. La mala experiencia de Saleh, es una de tantas crueldades que se sufre en la práctica de una maldita ideología delincuencial, porque si bien hacer daño es una responsabilidad personal, quienes permiten estas aberraciones, desde hace 20 años se han abanderado como “socialistas del siglo XXI”.

Si la organización del premio Nobel (comunista) quisiera recuperar algo de credibilidad (para mí no tiene ninguna), debería retirarle el premio al ex presidente colombiano Juan Manuel Santos.

Nota aparte, el activista pareciera que pasó por esta página… (todos pasan por acá, políticos, intérpretes, músicos, mediáticos, emprendedores, ideólogos, periodistas… por eso internet es de todos y para todos).

Hijo único de una humilde costurera soltera de origen palestino, a los 20 años se convirtió en activista por los Derechos Humanos en su país, Venezuela. El chavismo lo encarceló y torturó cuatro años, hasta que el pasado 12 de octubre aceptó trasladarlo a España. En 2017 fue distinguido con el Premio Sajarov.

(…)

P.- Lo trasladaron a La Tumba desde Colombia. El ex presidente Santos afirmó en una entrevista a El Mundo que la suya había sido una extradición legal.

R.- Juan Manuel Santos, Nobel de la Paz, me secuestró y me entregó en un pacto con Maduro.

(…)

P.- Lo llevaron a La Tumba.

R.- Cuando llegué me desnudaron. Me fotografiaron. Me raparon. Me pusieron un traje color caqui. Y empezamos a cruzar puertas. Gruesas. Blindadas. Hasta llegar a una sala cubierta de espejos y cámaras. Todo estaba limpio, impoluto. Sentí el poder. Absoluto. Totalitario. Atravesamos dos pasillos estrechos. Puertas y más puertas. De pronto oí un rugido, como de una turbina. La descompresión. Y luego otra puerta. La abrieron. Y entramos. Parecía el cuarto de refrigeración de un matadero. Había sólo siete calabozos. Todos vacíos. Me metieron en uno y cerraron las rejas. Miré a mi alrededor. La celda era pequeña, de dos metros por tres. Había una cámara en el techo, que seguía todos mis movimientos. Un timbre. Un colchón sobre una lámina de cemento. Y dos potes, uno para beber agua y otro para orinar. Y pensé: Uhhhhh…

(…)

P.- Usted intentó suicidarse.

Lorent Saleh se arremanga la camisa y estira el brazo izquierdo. Dos gruesas cicatrices cruzan sus venas.

R.- Lo intenté cuatro veces. Pero ahí entró en juego algo distinto. Llevaba más de un año en La Tumba. Sabía que el régimen no iba a soltarme y que yo no iba a ceder. Y tomé una decisión: mis carceleros ya no dormirían tranquilos; no verían relajadamente la televisión mientras yo estuviera ahí. Y así lo anuncié: “Yo estoy dispuesto a matarme. Y si me mato ustedes van a ir presos. Y a sus jefes les dará igual. Los sacrificarán como insectos”. No era un: “¡Oh, ah, quiero morirme!”. Al contrario. Era mi último recurso. Como una huelga de hambre, pero más fuerte. Porque ellos debían saber que iba en serio. Mis intentos de suicidio fueron una forma de desafío a la dictadura.

(…)

P.- ¿En su caso, cuál era el objetivo concreto de las torturas?

R.- Que denunciara a Antonio Ledezma, María Corina Machado, Leopoldo López o Álvaro Uribe [ex presidente colombiano]. Con Uribe tenían una obsesión. Y yo era la pieza que les faltaba en su delirante narrativa: Colombia, los paramilitares, la oposición venezolana, los gringos. Algo parecido le ocurrió a Joshua Holt, un mormón americano con el que coincidí en El Helicoide. Lo detuvieron simplemente por ser catire -rubio- de ojos azules. El enemigo yanqui… Reforzaba su relato.

P.- También aprendió.

R.- Muchas veces, para justificarse, los funcionarios decían: “Éstos a los que golpeamos son presos comunes, delincuentes”. Y aunque lo fueran, ¿qué? Como si el hecho de que una persona sea un criminal te diera a ti el derecho a dejar de ser humano. Ahora bien: ¿torturar es de humanos? Piénselo… Yo creía que no lo era. Pero quizá estaba equivocado. El hombre no es un buen salvaje. Rousseau se equivocó. El socialismo y el comunismo también, claro. Por cierto, ¿por qué el nazismo está prohibido y el comunismo, no? ¿Lo ha pensado alguna vez?

P.- Después del motín, tres grupos de presos fueron liberados. Usted no.

R.- (…) Te agarras la cabeza, esperas el latigazo del huracán y al mismo tiempo piensas: ¿por qué él sí y yo no, cuando tengo más derecho, cuando llevo más tiempo? Y te sientes un miserable por pensarlo. Y llegas a la conclusión de que Dios no existe o que no le importa. Y entiendes que sólo hay una salida para soportar lo que viene: asesinar cualquier esperanza de salir en libertad.

* [British Academy Britannia Awards 2018] 27.10.18. De este evento surgió una duda, de esa duda surgió un comentario, y el escrito es tan extenso, que pasará a un post individual.

Se efectuó el British Academy Britannia Awards (BAFTA’s) otorgándole reconocimiento a cinco personalidades del show buissness: Emilia Clarke (Artista Británico del Año), Cate Blanchett (Premio Stanley Kubrick Britannia), Jim Carrey (Premio Charlie Chaplin Britannia), Damian Lewis (Premio Britannia a la Excelencia en Televisión), el presidente de Marvel Studios, Kevin Feige (Premio Albert R. Broccoli Britannia), y el director Steve McQueen (Premio John Schlesinger Britannia).

Más allá de parecerme sus palabras finales una audacia para excusar a todos los incorrectos del show business (jodidos por su mala conducta), inteligentemente encontré cierta defensiva, lo que me llevó a buscar cuál es su más reciente “indiscreción”, y encontré que la semana pasada, estando ella en el Festival de Cine de Roma, abogó por el derecho del actor a interpretar cualquier variedad de personaje sin que exista conexión entre su vida personal con lo que está representando (y tiró un palito a los realities shows). En distintos momentos otras intérpretes también lo han expresado, es una obviedad que todo actor quiere abarcar personajes que no siempre se relacionan con su vida privada, pero de darse esa simbiosis entre el actor y el personaje, no garantiza convicción interpretativa.

Pero antes de profundizar en ese tema, y partiendo de mi teoría totalmente subjetiva y sin veracidad científica (sólo intuición): el 90% de los actores son gais o bisexuales (por temor a asumir que son gais), así como pienso que el 98% del medio artístico, lamentablemente, son alcohólicos y drogadictos; y el 2% restante, alguna vez ha consumido alcohol o droga logrando salir del vicio. Y por consecuencia, esa minoría de privilegiados intérpretes, capitalistas, de dudosa sexualidad, vicios, extravagancias y despilfarro, ya pasado los cuarenta años, son comunistas (Argentina y Chile, Hollywood, Reino Unido, Francia, España e Italia).

Habrá que confiar en la sabiduría de la nueva generación para que no se deje engañar por vicios (lo dudo) ni manipular por los cavernícolas atados a ideologías obsoletas (um).

Ver post completo (título tentativo): La ficción y la telerrealidad vs LGBT y la ideología vs la actuación… y Cate Blanchett (realmente no tengo idea cómo titular el post).

Este fue parte del discurso del capitalista Jim Carrey, con el típico lenguaje comunista (leer Anticomunista ¿y qué?)

Carrey fue mucho más lejos con su indignación por el clima político actual. “Me alegra que no haya llegado por correo”, dijo, agitando su Premio Charlie Chaplin Britannia a la Excelencia en Comedia. “Sin empatía, este personaje no habría existido, y sin empatía, tampoco lo haremos”. Agregó: “La vergüenza no es y nunca será una superpotencia” y agradeció a Christine Blasey Ford y Colin Kaepernick. “Tenemos capitalismo sin conciencia … ¡secuestrar niños no es lo que hacen las grandes naciones!”

* [Doodle Venezuela]

simon-rodriguezs-249th-birthday-5691913842720768-l

* [Estreno de Cine (Venezuela)] 26.10.18.

* [Suicidio] Un ser libre puede quitarse voluntariamente la vida, decisión que está asociada con la depresión y pocos lo ven como un acto objetivo de quien sabe que está perdido por las circunstancias que le rodean, queriendo librarse y librar a su entorno, por citar un caso famoso, cualquier valiente en las circunstancias del actor Robin Williams, habría decido irse de este mundo.

Cuando una persona está en cautiverio su desesperanza aumenta y si está secuestrado por un régimen terrorista con 20 años en el poder, maltratado física y mentalmente, ciertamente intentará acabar con la agonía como lo han expresado presos políticos, que no es lo sucedido con el Concejal Fernando Albán, también secuestrado y torturado por motivos políticos, pero al igual que otros inocentes, asesinado sin el más mínimo pudor y divulgado su deceso como “suicidio”.

En Venezuela todos estamos presos, esa sensación de ahogo y desesperanza se respira en las calles, en cada rostro esquelético, en las conversaciones en una fila para comprar alimento o medicina, hasta procurando un poco de entretenimiento asocias lo visto a la calamidad de país, por lo que el suicidio pasó a ser inducido por el régimen que ha provocado esas opresivas circunstancias incidiendo en lo íntimo, personal y social del individuo.

Antes los autócratas excusaban los asesinatos como “crimen pasional”, ahora cambiaron directamente a suicidio como acto voluntario. Si usted tiene buena salud, no tiene doble vida o no se ha dejado afectar por las circunstancias, deje por escrito (cuadernos, pared, internet) o diga en voz alta a su familia o amigos, que no hay posibilidad de que usted muera por crimen pasional o que pretenda acabar con su vida, y que cualquier cosa que le suceda es culpa de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y toda la élite roja, ellos igual le exterminarán pero por lo menos deje constancia que su muerte fue adrede, provocada y no por su responsabilidad.

El gobierno no ha sido transparente en relación con las muertes. Al igual que con la inflación, los homicidios y las estadísticas de VIH, el autocrático gobierno del presidente Nicolás Maduro suele guardar silencio durante años.

Sin embargo, fragmentos de datos confirman la oleada. En Caracas, hubo 131 suicidios en junio y julio,según un documento a nivel nacional de la policía de investigación obtenido por ‘Bloomberg News’. Eso implica un total este año de 786 solo en la capital. En comparación, toda la nación tuvo 788 suicidios en todo 2012, la ultima contabilidad confiable del Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela.

* [Caravana proselitista] Hay que ser muy ingenuo para pensar que esa gente que quiere entrar a la fuerza a Estados Unidos lo está haciendo sólo por necesidad, se huele la perversidad ideológica y quienes están involucrados en este movimiento migratorio. Si la ‘caravana de migrantes’ se tratara de venezolanos huyendo del genocidio comunista, sería creíble porque nuestra vida está en peligro, en este país todos los ciudadanos indefensos somos enemigos de guerra de unos terroristas. Mientras, y sin dudar de las necesidades por la que están pasando en Centroamérica, los marginales siguen pariendo más víctimas sociales, y pareciera que no les interesa ayudar a construir su país, país que no está en guerra ni pasando por una dictadura, caso Cuba, Nicaragua o Venezuela. Sin intención de parcializarme, ese sacrificio grupal muy bien orquestado, se percibe como un acto de provocación para buscar la reacción del gobierno de Estados Unidos, están buscando lo que no se les ha perdido… Claro, todo depende del cristal con que se mire.

* [Recomendado] En este año crucial de desprendimiento e incredulidad, pasando de un tema al otro, afianzo mi compromiso ciudadano rechazando todas las ideologías y reafirmando mi posición democrática, con el panorama más claro y definido para señalar a los culpables de siempre: no es sólo la política o la ideología, somos los seres humanos la causa y efecto del mal funcionamiento de la civilización.

Y en ese constante reflexionar, me conformaría con pensar que hay quienes leen algo de lo acá escrito y se inspiran, reaccionan, recapacitan y comienzan a entender el abc político que viene gestándose desde el siglo pasado y muchos, al igual que yo, ahora es que están comprendiendo la maraña.

Si tuviera talento para escribir publicaría un libro sobre mi experiencia activa en internet, y estos serían cuatro de los capítulos a empastar:

* [Editorial: Papa dependiente] Es conocido por todos los incrédulos que la O.E.A., O.N.U., el C.P.I. en La Haya, UNICEF y la iglesia católica, están representados “democráticamente” por la izquierda mundial, esa hegemonía satánica ha mantenido la impunidad de los comunistas en el planeta.

De ese grupo nombrado, por respeto a los fieles creyentes que son mayoría en Venezuela, preferí alejarme de opinar con respecto a las evidentes acciones del Pontífice, aunque desde hace muchos años deje de creer en la religión, y ratifiqué mi postura al observar la idolología política del representante de la iglesia católica, ¿o alguien se está enterando que el Papa Francisco es comunista? Al él pasar por una dictadura de derecha, quizás se llegue a comprender su postura del siglo pasado, que resulta incomprensible para el siglo XXI y más teniendo una posición que para los fieles creyentes, lo eleva a un plano superior de lo terrenal.

La desilusión del comportamiento humano en estos 20 años me ha llevado a dudar de la existencia de Dios, dejar de creer en la religión (cualquiera de ellas) y separar estos asuntos teológicos sin perder la fe, aún pensando que los centros de recogimiento espiritual ayuda a quienes decidan creer, y creer siempre será un alivio. No voy a iglesias los domingos a darme golpes de pecho, como hacen otras personas que por una hora se redimen y el resto de la semana tienen férreas discusiones familiares; son infieles por twitter, instagram o cara a cara; y diariamente toman bebidas alcohólicas y se drogan con todo lo que eso conlleva, con la esperanza que llegado el próximo fin de semana, en un momentico se hincan, oran, dicen la paz esté contigo, comulgan, y piden a Dios perdón por su infinidad de pecados. Eso le viene bien a los hipócritas. Por mi parte, ni siquiera tengo vicios por lo cuales deba sentir culpa (obviamente soy la imperfección hecha persona pero por suerte no tengo vicios comunes y no soy de izquierda, eso me salva).

Que el argentino Francisco haya ido a países de América para pedir por la paz de países de África, Asia y Europa, ha sido la peor ofensa que ha cometido contra los demócratas de Cuba y Venezuela, y más considerando que él es suramericano y representa a los creyentes del mundo. Añadiendo, el trato cordial y amigable que ha tenido con la dictadora Cristina Fernández (ex presidenta de Argentina) mientras al presidente Mauricio Macri lo trata con distancia, teniendo afinidad con los millonarios sindicalistas (corruptos comunistas). En juego de la doble moral y la falsedad religiosa, revelando su parte humana ideológica y para los creyentes, cayéndose de su pedestal endiosado.

Papa-Francisco

↑ Semana del 22 al 28 de 2018 ↑


* [Maratón de películas] Tengo tres lotes de películas esperando que le de atención, los filmes que pasa la televisión por suscripción, dvd’s y similares, y las guardadas en el PC. Pretendía variar, y programé varias películas en la tv y no vi ni una; los polvorientos dvds y similares poco o nada llamaron mi atención, pero lo que si tenía claro es que vería dos películas: ‘I, Daniel Blake’ (2016) y ‘They Killed My Father’ (2017). RECOMENDADAS.

They-Killed-My-FatherLas dos películas logran identificación en la vapuleada sociedad venezolana, por tanto es imposible que pasan desapercibidas, son de nuestro interés. En ‘I, Daniel Blake’ (2016) se toca la vejez y sabemos como los ciudadanos de la tercera edad han tenido que salir a las calles a protestar para que el régimen le pague al día y completo su dinero correspondiente, sin chantajes. Y la segunda, ‘They Killed My Father’ (2017) de Angelina Jolie, retrata un contexto lejano, toca otro tema actual y doloroso que se está sufriendo en el país: Dictadura comunista, éxodo, esclavitud, indolencia, refugiados. Si no ha visto este largometraje, primero lea Anticomunista ¿y qué? y verá las similitudes, es impresionante.

Continuará…

* [¿Chavista originario?] El señor Luis Almagro secretario de la OEA, decidió conversar con los llamados “chavistas originarios”. Es su deber escuchar a todos, los venezolanos no tenemos deber de aceptar a nadie que sienta orgullo por ser los iniciadores del genocidio en Venezuela.

Hay que ser muy descarado, cínico y delincuente para llamarse con orgullo “chavista originario”, cuando estos depredadores han formado parte de las expropiaciones, asesinatos, huida de los venezolanos y la destrucción del país.

No existe el chavismo crítico y por dignidad a estas alturas, no debería existir el chavismo originario, solo ciudadanos dispuestos a salir de esta maldición que nos está tocando sufrir y de la cual, todavía no hemos pasado por lo peor.

TT-Angelina-Jolie* [Angelina Jolie en Perú] 21.10.18. Hoy que tenía decidido ver el documental ‘Primero mataron a mi padre’ (‘They Killed My Father’, 2017) dirigido por Angelina Jolie, resulta que entro a twitter y la noticia es que la actriz y directora está en Perú enviada por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para conocer la situación de venezolanos en dicho país.

Quiero creer en la buena fe de los seres humanos pese a toda la indolencia y olvido que hemos sufrido en Venezuela por parte de nuestros hermanos del continente. Sin embargo, un asunto es la solidaridad que ha debido mostrar la comunidad internacional -de corazón y sin presión alguna-, dadas las protestas de los ciudadanos contra la dictadura comunista, provocando la sobrevivencia de quienes nos mantenemos en el país y de quienes decidieron partir (diáspora o éxodo), y otra es el asunto de los refugiados, un tema que todavía no me cuadra, me genera dudas ya expresada en el editorial del mes pasado (Tecleando septiembre: El negocio) pero asimismo es una realidad.

Me gustaría ver un censo público y que los expertos busquen quienes de los refugiados están inscritos en la secta satánica PSUV, en el carnet de la patria u otras dependencias del régimen genocida.

ACNURDía 1: Albergue “Sin Fronteras”, en San Juan de Lurigancho. Los famosillos del show buisness internacional, salvo puntuales excepciones, durante estos 20 años han preferido protestar a favor de los gorilas en el África, que opinar con respecto a la crisis humanitaria provocada por una élite de comunistas; otros oportunistas, se han atrevido a venir al país para seguir desangrando a la indefensa sociedad. Y en esos dos extremos, nos sorprende una popular actriz, conocida por niños y adultos: Angelina Jolie (43 años).

La visita de la actriz, directora, activista y embajadora de buena voluntad de ACNUR, inició su periplo de tres días donde se están albergando compatriotas en Perú, país solidario que ha sido receptor de venezolanos pero que también ha repudiado a muchos de ellos que viven y trabajan en distintas ciudades, xenofobia que se repite en varias partes del mundo, convirtiéndonos en los parias y la lástima del continente americano.

Día-1---ACNUR---Angelia-Jol

Ni siquiera sé si quienes prestan su imagen a estos asuntos humanitarios, cobran por ello, y no sé si lo “donado” por los empresarios mexicanos (delincuentes) que venden comida piche (CLAP) para consumo de venezolanos, sea suficiente para pagarle a la actriz, de igual forma, después de ver el largometraje ‘Primero mataron a mi padre’ (‘They Killed My Father’, 2017), la estadounidense Angelina Jolie, era la indicada para representar a ACNUR en A.m.e.r.i.c.a.

Día 2: Centro Binacional Fronterizo de Tumbes, límite con Ecuador.

“Quiero que la gente sepa que ustedes no se han ido de Venezuela porque querían conseguir un mejor trabajo. La situación es mucho más seria de lo que la gente cree, les dijo la actriz.

Día 3: La actriz estadounidense se reunió con el presidente de Perú, y se expresó en rueda de prensa con el canciller peruano, sobre la situación de los refugiados venezolanos en dicho país.

“Estoy aquí para agradecerle a usted y a su país por la solidaridad y generosidad que han demostrado con el pueblo de Venezuela, cuyo sufrimiento es grande. Las personas con las que hablé me pidieron que le agradezca porque acá se sienten seguros”, expresó la actriz, como se aprecia en el video que acompaña esta nota.

Jolie aseguró que Sudamérica afronta “una de las migraciones más masivas de su historia”. La estrella de Hollywood afirmó también que esta crisis migratoria le resultó más impactante porque “era predecible y evitable”.

Conferencia de prensa: Canciller y Angelina Jolie

“He venido a Perú a ser testigo de la situación humanitaria de los que dejan Venezuela”, indicó Angelina Jolie en Palacio. “He pasado los últimos dos días en Lima y la frontera, en Tumbes, donde miles de venezolanos entran diariamente. Esta región está afrontando una de las mayores migraciones masivas de su historia; la crisis es más impactante por ser predecible y prevenible”, añadió.

“Ninguno de los venezolanos que conocí quieren caridad, quieren una oportunidad para ayudarse a sí mismos”, resaltó Jolie. Ella añadió que los venezolanos no se van de su país por elección, sino porque debían hacerlo en estos “tiempos cruciales”.

“Quiero agradecer a la gente de Perú por su generosa y resiliente respuesta en esta difícil situación. (…) Le he dicho al presidente Vizcarra cuánto aprecia la ACNUR los pasos que Perú ha tomado para ayudar a que los venezolanos tengan estatus legal y acceso a servicios básicos”.

“También hemos hablado de lo que tiene y debe hacer la comunidad internacional para ayudar a sus países vecinos. (…) Una persona se ve obligada a desplazarse cada dos segundos por razones de conflicto o persecución“.

“Hay justificada preocupación pública por este movimiento internacional de personas. Y la percepción es que la distinción entre refugiados y migrantes económicos, consagrada por la ley internacional, ahora es difusa”.

“si bien los migrantes económicos eligen desplazarse por razones entendibles, los refugiados enfrentan la amenaza inmediata a sus vidas y por lo tanto no pueden regresar a sus países de manera segura. Por ende, su protección es responsabilidad internacional compartida”.

Nota aparte, el humor característico del venezolano pese a la tragedia, hace que no falte los chistes y memes. Todos queremos ser adoptados por Angelina Jolie, hasta quienes ya tenemos una edad imposible de lograrlo, nos “sacrificaríamos” para estar de refugiados en su casa y con gusto le cuidaríamos a la muchachera, con tal de no estar pasando tanta indignación y necesidades en este caos.

* [Sádicos del show buisness] Qué buena noticia del mes de agosto y es ahora que la leo. El actor comunista Benicio del Toro protagonizará “White Lies” la nueva película del comunista Oliver Stone y no conforme con eso, participará en “All-Star Weekend” que dirigirá el comunista Jamie Foxx. ¡Hermoso trío! Pero la lista se extiende en esa película: Robert Downey Jr., Gerard Butler, Eva Longoria.

oportunistas-del-siglo-XXI

¡Up! Esta noticia también es de agosto… Brie Larson la actriz que ganó el premio de la academia por personificar a una secuestrada por un sádico, protagonizará “Just Mercy”, y ¿con quién trabajará? Nada más y nada menos que con Jamie Foxx… ¡Adiós Capitana Marvel!

Todo tiene conexión, el abuso sexual, el abuso de poder, el comunismo, el socialismo, los millonarios resentidos sociales que son de izquierda (conste, también están los de derecha), los vicios, la mala conducta. Reitero, quien apoya a delincuentes, más allá de ser cómplice, también se convierte en delincuente.

Jamie’s attorney, Allison Hart of Lavely & Singer, tells TMZ … “Jamie emphatically denies that this incident ever occurred, and he will be filing a report with the Las Vegas Police Department against the woman for filing a false police report against him. The first time [Jamie] became aware of this woman’s absurd claims about an incident that supposedly occurred 16 years ago was when TMZ contacted his representatives [Tuesday] about this story.”

* [Estreno de Cine (Venezuela)] 19.10.18.

* [Socialismo del siglo XXI] No les alcanzará el lapso de vida útil de cualquier humano, para que el régimen nauseabundo pague por los daños causados a la humanidad. Es vox pópuli el blanqueo de capitales en todas partes del mundo y van cayendo poco a poco, y como suelen hacer, no caen solos, hunden a quienes se les arrime, pero ¿negociar con el hambre provocado por ellos mismos?, también era conocidos por todos.

Son los animales más malditos de la humanidad, Hitler asesinó durante un periodo de tiempo y dijo mucho de lo que se trataría su ideología macabra y por eso exterminó a minorías y a los “diferentes”. Estos ideólogos del ‘socialismo del siglo XXI’ han engañado vilmente a la población que creyó en ellos. Estos mal nacidos comunistas llevan 20 años causando desgracias, exterminando a los ciudadanos, y logrando beneficios a costillas de los indefensos venezolanos.

Negociar con el hambre debe ser penado por la ley internacional, eso debe tipificar como crimen de lesa humanidad.

lazo-presos-politicos

* [Secuestrada] Una médico y también abogada (sexagenaria) ha sido secuestrada por motivos políticos. La hipersensibilidad, injusticia, la falta de respeto y la impunidad es superado cada segundo por el régimen. ¿Qué tan grave puede ser los supuestos “delitos informáticos” en dictadura? Ya no saben qué hacer ni a quién más secuestrar e intimidar, llegará un momento en la etapa cumbre del genocidio, que tendrán que corretearse el rabo entre ellos así como hacen los perros.

* [Sanciones sí] El régimen socialista de España, asesorado por el disfraz de Zapatero, trató de detener las sanciones de la Unión Europea para volver al obsoleto diálogo. La negativa de los demócratas contra la dictadura y sus aliados comunistas, por suerte coincide con el sentido común de otros demócratas del mundo.

↑ Semana del 15 al 21 de 2018 ↑


* [Lorent Saleh] Es traumático ver un nombre que es tendencia en twitter (Venezuela), porque es lazo-presos-politicospensar de inmediato en muerte por falta de medicinas o por asesinato como parte de la política de Estado de los criminales del régimen contra inocentes. Esta vez no fue el caso. Es tendencia el joven demócrata Lorent Saleh secuestrado durante 4 años luego que fue entregado a los terroristas por el colombiano Juan Manuel Santos, “premio nobel de la paz” (por esto y otros motivos dejé de creer en premios internacionales).

Entre rumor y rumor, la mamá del secuestrado político se enteró vía teléfonica que su hijo estaba en Maiquetía desterrado rumbo a España.

* [Estreno de Cine (Venezuela)] 12.10.18.

  • Milla 22 (USA – 2018).
  • A Star Is Born (USA – 2018).

* [Renuncia] Como si no es suficiente recibir malas noticias, sorpresivamente renuncia la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, los motivos reales ¿será que algún día lo sabremos?

* [] ¡Qué perversidad! El impacto de saber que otro inocente muere en manos de los psicópatas del lazo-presos-politicosrégimen, es más duro de lo que nuestro curtido cuero pareciera resistir, es mucha maldad. Tampoco sorprende.

El Concejal Fernando Albán, primero desaparecido, luego se conoció que lo secuestró la seguridad nacional, seguido se le imputó cargos relacionados con el supuesto magnicidio (que nadie cree), lo torturaron hasta más no poder porque los infantiles malignos insisten en culpar al diputado Julio Borges (en el exilio).

Como de costumbre, hay dos versiones, la dada por los terroristas y la versión creíble de la sociedad. Según los genocidas, un hombre lleno de vida, con familia y con el ideal democrático de liberar a Venezuela: ¿el Concejal se suicidó?. Según lo que se presume con relación a otros casos impunes, es que lo asesinaron porque se les pasó la mano con las torturas, y se les ocurrió lanzar el cuerpo del piso diez desde antro de reclusión en donde lo tenían secuestrado. ¡Asesinos!

Qué injusto y doloroso, lo asesinaron por motivos políticos, todos en Venezuela mueren por motivos “políticos” porque para el régimen genocida ser decente, honesto y demócrata es motivo suficiente para liquidarlo. En este país la gente muere diariamente por capricho, porque para los psicópatas la vida no vale nada. Con seguridad ellos no creen en Dios, de todos modos, que sea Dios que los perdone, los ciudadanos de Venezuela no podrán jamás olvidar tanta crueldad.

↑ Semana del 8 al 14 de 2018 ↑


* [Elección Brasil] Observando el panorama político de Brasil, hay dos ideologías marcadas, férreas, de difícil elección para la población decidir entre un candidato socialista apañado por el corrupto Lula como parte de la cofradía comunista que ha hecho desastres en latinoamérica; y un segundo candidato con desafortunados comentarios contra mujeres, minorías y raza, pero, con la viveza usada por medio mundo de ir contra la izquierda poniendo de mal ejemplo al carnicero Maduro y prometiendo solapadamente ayudar a Venezuela a salir de la dictadura.

Los brasileros en primera vuelta y con una ventaja amplia, a poco para alcanzar de una vez la presidencia, eligió a Jair Bolsonaro (63 años) con todo y que sus antecedentes chocantes en el lenguaje lo castigan, muy parecido al extremismo de derrotados dictadores de los ‘70 que han sido mucho más fustigados que a los eternos dictadores de los hermanos Castro, hasta que a éstos le quitaron el cetro los criminales Hugo Chávez & Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Evo Morales (Bolivia) y el nuevo lacayo de los Castros: Miguel Díaz-Canel (Cuba).

Espero que todo resulte bien, que Bolsonaro modifique la forma, que evite caer en extremismos y que logre configurar un mejor país para el bien de América.

Elección-presidencial-Beasil---Bolsonaro

* []

Fallece la cantante de ópera Monserrat Caballé (1933 – 2018).

Falleció el actor Scott Wilson (1942 – 2018), entre su larga trayectoria las nuevas generaciones lo recordarán por Hershel en ‘The Walking Dead’.

* [¿Unicef comunista?] Pasó aquella época que observaba todo con ingenuidad, ahora la paranoia colectiva hace UNICEFver ideología en todos partes y en cada rincón. Es preferible que así sea porque la ignorancia castiga con el tiempo, y hay que mantenerse alerta ante la avalancha del dominio hegemónica que ensucia lo que antes se veía con prestigio y admiración.

Como un efecto dominó no sólo se ha desmontado al ‘show buisness’, por otros motivos –o quizás similares-, pasó a la política y al deporte, y ahora ha tocado el turno de destapar a las organizaciones internacionales y profundizar en sus verdaderas intenciones ideológicas, muchas de ellas ya han quedado al descubierto: la O.N.U y sus apéndices son comunista; Corte Penal Internacional en La Haya es comunista; la O.E.A. por varios periodos presidida por el comunista Insulsa y estratégicamente para mantener la cofradía comunista, se eligió a Luis Almagro, quien gracias a su gallardía desafiando la complicidad de las naciones, ha sido una voz disidente contra la dictadura de la región, mientras él esté allí la organización mantendrá el honor y quedará resguardada.

La alevosía no ha sido casual, donde haya comunistas habrá corrupción y complicidad, sea en la ONU, en el CPI de La Haya y más recientemente se ha desacreditado la organización UNICEF, al firmar un convenio por $ 32 millones con el régimen de Venezuela. ¿Qué organización benéfica responsable y de prestigio se le ocurre dar dinero a un grupo terrorista que tiene secuestrada a la población y la está matando sin piedad? Si hay una cede de la UNICEF en Venezuela, según leo en la página web oficial, ¿por qué el dinero se le dio directamente a un corrupto genocida que no utilizará el dinero para el bien común?

La patrocinante de la gracia “humanitaria” es la directora regional de Unicef, María Cristina Perceval, militante kirchnerista, otra comunista que usa el dinero “sin fines de lucro” para respaldar el chanchullo internacional. Sin profundizar demasiado y con las obvias sospechas, y hasta que el organismo no de una respuesta convincente, la doña pareciera encubrir el lucrativo negocio… porque los socialistas no se hunden solos, siempre que puedan arrastran al colectivo para la corrupción.

Si los demócratas del mundo van atando cabos como lo estamos haciendo los venezolanos, se darán cuenta cómo estas organizaciones internacionales se han colado mostrado las costuras de izquierda, encubriendo dictaduras comunistas y silentes ante el genocidio provocado por la secta ideológica. La misión de la comunidad internacional que busca la paz de los ciudadanos, será señalar y protestar contra la hegemonía comunista e ir en su contra hasta lograr el equilibrio democrático, lejos de ideologías que son las verdaderas causantes de las mafias políticas.

Los ingenuos que abran los ojos.

La diputada Karin Salanova, vicepresidenta de la Comisión Permanente de Familia de la Asamblea Nacional, entregó una carta a las autoridades del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) en Caracas solicitando explicación sobre el convenio que firmó con el Gobierno Nacional convenio por 32 millones de dólares para invertir en el bienestar social de niños y adolescentes.

“Aplaudo toda la ayuda que se le den a nuestros niños, pero ¿a dónde van a ir los 32 millones de dólares del convenio?, ¿dónde van a ser distribuido?, ¿a qué políticas públicas del Gobierno de Nicolás Maduro les van a dar ese dinero?”, se preguntó Salanova, quien indicó que es la octava comunicación que le entrega a Unicef sobre el tema de la desnutrición de los niños en Venezuela, producto de la crisis económica.

* [Luis Miguel Vence] De ahora en adelante no me cansaré de expresar mi desapego y poco creencia por los premios y concursos nacionales e internacionales, pero por ser una buena noticia en medio de tanta desgracia, vale la pena destacar que le otorgaron el premio Nobel de medicina al venezolano Luis Miguel Vence.

Luis Miguel Vence nació en Caracas, Venezuela, hace 45 años.

Sus padres son colombianos y decidieron emigrar a Venezuela en la década de 1970 porque el país ofrecía mejores oportunidades, le cuenta a BBC Mundo.

* [Estreno de Cine (Venezuela)] 5.10.18.

  • Venom (Veneno, USA – 2018).

TT---Residente---4-oct

* [Pa’ ti residente] Viendo la tendencia en twitter (Venezuela), está entre los diez títulos “Residente” el rapero que responde a otro rapero que expresó su sentir con respecto a René Pérez. Para Nk Profeta (venezolano) el puertorriqueño practica la doble moral propia de los comunistas que apoyan a dictadores de izquierda y son unos capitalistas salvajes. Ojalá la letra sea subtitulada al inglés para que llegue a todos los públicos que se babean por el cantante y así venezolanos famosos (comunistas de clóset) dejen de fotografiarse con él.

Me gustaría pensar que el venezolano que cantó contra la doble moral de Residente, nunca hubiera comulgado con el chavismo, pero por lo que leo también fue parte y dudo que esté viviendo en Venezuela. Estando fuera es mucho más fácil reflexionar sin represalias y exorcizar sus demonios culpando a otros de lo que al parecer también formó parte.

Quizás la opinión que mantengo con respecto al rap y al reggaetón sean extremistas, musicalmente los ritmos no me desagradan pero rechazo la conducta viciosa de quienes se dedican a estos géneros urbanos y cómo usan su resentimiento social, complejos y bajos instintos, vertiéndolos en canciones vulgares que desgraciadamente llega a la juventud. Sin embargo, sí creo que bien canalizado las letras en la rebeldía con causa, el mensaje puede ser poderoso.

* [El asalto no es ficción] A una de las “estafadores” de ‘Ocean’s 8’ le dieron de la propia medicina del personaje…

Fashion-Week (Milán) - 23 de septiembre* [Fashion Week (Resumen)] Siempre da curiosidad las diferentes plazas donde se efectúa la semana de la moda, como otras veces, tuve poco chance de detallar la colección Primavera – Verano, sólo por curiosidad, al azar y con preferencia por Milán y París, vi algunas imágenes de uno de los desfiles (23 septiembre), destaco los ‘outfits’ de Brognano, Brunello Cucinelli, TOD’S, Salvatore Ferragamo, son espectaculares, siempre enfocado a la juventud y uno que otro traje puede colar para otras edades.

Y más allá de la moda en París, me gustó la siguiente foto que reúne al cuarteto de actrices internacionales, dos francesas (Huppert y Seydoux), una sueca (Vikander) y una australiana (Blanchett).

Fashion-Week París) - 3 de octubre

* [Editorial: Ideologías ¡Zape!]

ideología. (Del gr. ἰδέα, , y –logía, sobre el modelo del fr. idéologie.). f. Doctrina filosófica centrada en el estudio del origen de las ideas. || 2. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.

Eludiendo lo expresado por filósofos, políticos o eruditos intelectuales y basándome en la experiencia de lo observado… qué bien se lee los conceptos y qué débiles resultan en la práctica, porque según este forzado aprendizaje de pensamientos y acciones retrogradas, la ideología política delincuencial sólo ha servido como devoción nociva de un conjunto de pésimas normativas para excluir a unos de otros, etiquetando al individuo según la secta que se identifique, acaparando libertades y poder, tratando de moldear impositivamente a la sociedad democrática, en un incontrolable desmoronamiento moral.

En sistemas democráticos, ilusos electores piensan que al elegir un nuevo gobierno se superará con estudio y trabajo, y de estancarse será por voluntad propia (o por no contar con las herramientas para evolucionar), manteniendo la esperanza confían, una vez más, en líderes embaucadores con el mismo patrón populista de aparente ruptura, creyendo que los corruptos de ida pagarán por sus crímenes, resultando que, se instalan los nuevos despilfarradores negando los males causados, culpando a la oposición democrática de sus errores o al imperialismo yanqui, y sin parar buscan aliados para aplicar la ideología de la mafia internacional.

Ver post completo: ideologías ¡zape!

Ideología ¡zape!

* RESUMEN SEPTIEMBRE 2018: Editorial: El negocio | Festival de Venecia 2018 | Lista de 88 delincuentes chavistas | Acuerdo en Quito | Consejo Permanente de la OEA | † Burt Reynolds | Avances Oscar | El SAIME farandulero | ONU comunismo | Prohibido olvidar: Jim Carrey socialista | 11 Septiembre | Genocidas sin humor: El burro | Grupo de Lima | Genius: ¿El arte no es político? | Maratón Emmy 2018: American Crime Story, Orphan Black, Westworld, The Handmaid’s Tale, The Marvelous Mrs. Maisel | Emmy 2018 | Bacanal comunista: El genocida y el chef Salt Bae | Zapatero a su zapato: ¡No sea imbécil! | ¿Buque chino o caballo de Troya? | Maratón películas: Tokyo Project, Bel canto, You Were Never Really Here | ¿Cine político?: Cannes 2018 y “Shoplifters” | + Sanciones | Maduro miente en la ONU | Sádicos del show y sus cómplices | Demócrata radical | Mercancía abordo | Prohibido olvidar: Robert De Niro |

↑ Semana del 1 al 7 de 2018 ↑


Club Crítica / Destiario | Todos los derechos reservados | @clubcritica

Protegido: The Ocean’s 8: Las estafadoras

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

Tecleando en terrorismo 2018: Junio

 

Vzla-en-dictadura
Venezuela en dictadura
© DERECHO RESERVADOJUNIO
TECLEANDO EN DICTADURA: Régimen político en el que una sola persona o élite gobierna con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.

¡en tiempo real escribo, borro y vuelvo a teclea!

* [Liberen a Saleh] Después del Premio Nobel de la paz regalado a Obama, el famoso lazo-presos-politicospremio quedó al desnudo, cuando el premio le fue otorgado al presidente colombiano, perdió credibilidad.

En el año 2014, Lorent Saleh fue expulsando de Colombia por el gobierno del “premio nobel” y violando sus derechos lo entregaron a los terroristas del régimen en Venezuela. Juan Manuel Santos vendió la vida de un joven estudiante que no cuenta con alguna peligrosidad para tanto ensañamiento (ninguno de los venezolanos merecemos tanto odio). El secuestrado Saleh cumplirá cuatro años encerrado en la “tumba” sin haber cometido algún delito.

* [Susan Sarandon] Ahora que recuerdo, hubo un tiempo que la actriz estadounidense Susan Srandon (71 años) era una de mis actrices favoritas, así como tantas otras de la época, quizás tenga que ver Thelma & Louise (1991). Esas dos mujeres se empoderaron de mala manera convirtiéndose en delincuentes (no en mejores personas), pero la ficción permite que el público justifique, se apiade y sienta empatía cuando mujeres oprimidas razonablemente se rebelan, no obstante, en esta tecleadera mi interés no se relaciona con el mensaje de la película, sino con las acciones de Louise en la vida real.

En sistemas democráticos, es valioso luchar pacíficamente contra injusticias aprovechando la libertad para protestar, incluso si se es Susan Sarandon (en crisis de  edad) es valorable la valentía ciudadana, lo que desvalorizado su causa es la poca credibilidad dada su afinidad comunista.

Supongamos que las actrices Emma Stone o Anne Hathaway, son arrestadas por protestar públicamente contra las medidas arbitrarias de Trump, muchos ciudadanos harían campaña para que las liberaran porque son chicas que políticamente están limpias y sus intenciones serían genuinas, debido a que no están apegadas a sectas, específicamente al comunismo – socialismo, ideología seguida por los acomplejados, tira piedras de oficio, que siempre van a estar en contra del sistema democrático, en contra del poder ejercido por magnates caucásicos, es decir, siempre van a desestabilizar intentando imponerse. Cito de ejemplo a estas jóvenes actrices o cualquiera que no estén infectadas por ideologías caducas, o eso quiero creer, mientras la generación que pasa los cuarenta años de edad, muchas, siguen patrones de conducta de machorras que todavía están estancadas defendiendo la guerra en Vietnam. Para ser creíble en la defensa de derechos hay que ser veraz, no etiquetarse y ser libre de ataduras políticas, sobre todo aquellas relacionadas con el socialismo / comunismo, una secta diabólica. Leer Anticomunista ¿y qué?


Aunque todas las guerras son inútiles y reprochables, espero que todos los curiosos aten cabos y comprendan porqué se han realizado tantas películas y documentales en contra de la guerra en Vietnam, y en defensa de la secta que domina Vietnam. Sí, hemos estado adoctrinados desde hace años para hacer ver a los comunistas como víctimas del sistema democrático. Insólito.


Quizás Susan Sarandon no sabe usar en internet el traductor de idiomasSusan-Sarandon y por eso nunca se enteró (ni se interesó en averiguar) que, así como ella protesta pacíficamente, desde el año 1999 en otra parte de América (Venezuela), muchas mujeres salieron a las calles a manifestarse contra el sistema dictatorial, autocrático y totalitario del satánico Hugo Chávez Frías (que Satán lo tenga en su gloria), mujeres inofensivas convencidas de estar haciendo lo correcto, civiles obedientes a la Constitución y las leyes democráticas del país, a quienes los uniformados y paramilitares del régimen, patearon, golpearon, arrastraron por el piso y encarcelaron por reclamar sus derechos civiles.  Claro, Sarandon no sabía de la realidad venezolana, sólo le interesó ir a acompañar a su amigo el proxeneta político Oliver Stone, cuando estrenó el panfletario documental a favor del terrorista Hugo Chávez y orgullosa se fotografió junto a él (y a la corrupta de su hija).

Mujeres que están con dios y con el diablo desacreditan el verdadero sentido LEGAL y LEGITIMO de la lucha femenina que no debe tener ideologías más que sus propios intereses ciudadanos, imparcial y basada en el sentido común, de lo contrario se distorsiona cualquier lucha civil. Somos gente civilizada que nos regimos, nos guste o no, por reglas, normas, leyes y la Constitución democrática de cada país, sólo es válido rebelarse y no obedecer cuando el sistema cambia a dictadura e incumple, modifica y tergiversa las reglas, normas, leyes y la Constitución, por eso los venezolanos tenemos años protestando para hacer valer nuestros derechos ciudadanos.

* [Estrenos cine: Venezuela] 29.6.18.

  • Midnight Sun (USA – 2018).
  • Tag (USA – 2018).
  • Sicario 2: Soldado (USA – 2018).

* [Mundial Fútbol 2018] 26.6.18. El pase de Argentina a octavos de final fue realmente emocionante, Protesta contra Vladimir Putin (Rusia)sobre todo ver a Messi sumar su primer gol de este mundial; 27.6.18. y cuando todo parecía que sería fácil para México resultó que los suecos le clavaron tres goles y para clasificar dependían no sólo que ganara Corea de Sur, sino que Alemania no metiera un gol, y se cumplió, los campeones del mundial pasado quedaron fuera de la competencia [:(] y México clasificó [:)]. Pese a lamentar que no volveremos a ver a los talentosos alemanes en este mundial, viendo el lado positivo, lo divertido de estos eventos internacionales es cuando equipos novatos logran escalar posiciones y sorprender a la fanaticada.

28.6.18. Ahora le tocó a Colombia (a Japón y a Inglaterra) clasificar y quedó fuera Senegal y Polonia. Con estos resultados, de América sólo quedaron fuera Costa Rica, Panamá y Perú, el resto de los americanos en competencia pasaron a octavos de final: Argentina, Brasil, Colombia, México, Uruguay… y para completar el grupo de habla hispana: España.

A esperar el día sábado 30 de junio: Argentina vs Francia y después Uruguay vs Portugal (los cuatro equipos me encantan, sobre todo Argentina y Francia, que gane quien mejor juegue).

* [Es de sabios]  Es justo que así como se ha enseñado al mundo las intenciones y hechos causados por los nazistas / fascistas, de igual forma se inculque desde la escuela las características, antivalores y daño causado por los comunistas / socialistas / anarquistas, que por cierto, de haber reaccionado a tiempo contra todas esas prácticas antidemocraticas, quizás no estaríamos sufriendo las consecuencias por haber dejado germinar la peste izquierdista.

“Ucrania prohibió el comunismo y elimina todo registro de la ideología en el país”.

Poster Oceans Eight * [Ocean’s 8] Desde el martes 26.6.18 el canal Film & Arts está pasando en ‘The Graham Norton Show’ la entrevista que originalmente se transmitió el día 15 de junio, donde están reunidas cinco de las chicas de la película The Ocean’s 8: Las estafadoras (repite en dos horarios el día viernes 29 de junio).

El atractivo de este capítulo era ver a las únicas del elenco que no habían dado entrevistas en grupo (que yo pudiera ver en tv y subtitulado), la cantante Rihanna y la actriz Helena Bonham Carter. Los productores hicieron un mayor esfuerzo de investigación fotográfica para bromear con las copas de licor que Rihanna se ha llevado de los locales. Y de la actriz británica, original en su indumentaria, contó que había hecho una escena donde cosía un vestido y cortaron dicha escena (al parecer cortaron muchas otras).

Por cierto, ante la pregunta insisten que todas se llevaron de maravilla en la filmación (que no dudo en su totalidad), aunque siempre Bullock refiere a un hecho que no trascendió a los medios (o yo no lo leí), y omiten otro hecho puntual ocurrido en noviembre del año 2016 donde supuestamente hubo un roce entre dos de ellas (que tienen mucha química o tensión sexual). Es más, por muy buenas actrices que sean después de verificar videos que no había visto, el lenguaje corporal no engaña, sin embargo, si llegó a pasar “algo”, ya debe estar solventado desde hace tiempo, si creo que sean buenas compañeras y otras muy buenas amigas.

En cualquier caso, lo importante para ellas es que la película se está viendo y posiblemente se haga una secuela donde espero que protagonice aquella actriz que por su trayectoria merecía un mejor guión para su personaje (no estaría demás seleccionar varios guiones hasta escoger uno que valga la pena y que después no editen sus escenas).

P.D. Para la secuela debería participar Winona Ryder (lo escribo en serio).

* [Trump vs Trump]

Con cinco votos a favor y cuatro en contra, el fallo pone fin a una dura batalla legal y convalida la última versión del decreto, que afecta el ingreso de ciudadanos de cinco países mayoritariamente musulmanes (Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen), así como de Corea del Norte, y también de algunos funcionarios específicos de Venezuela.

La orden ejecutiva (decreto) de septiembre último impone prohibiciones parciales de entrada en Estados Unidos a personas de Irán, Libia, Siria, Yemen, Corea del Norte y Venezuela, alegando que los Gobiernos de esos países no cooperan de forma adecuada a la hora de compartir información con Estados Unidos.

 

lazo-presos-politicos

* [Apoyo a las víctimas de la tortura]

Que este día sirva para recordar que todos los días hay un inocente que directa o indirectamente, está siendo torturado por unos psicópatas.

En el año 2010 se expuso en Club Crítica un análisis relacionado con este hecho abominable, que forma parte de la interesante recopilación de textos violentos, de la uruguaya Idea Vilariño (1920 – 2009): ‘Antología de la violencia’.


 

* [+ Sanciones] 25.6.18. A la lista anterior de sancionados por la Unión Europea (UE) se agregaron once nuevos delincuentes con nacionalidad venezolana, a quienes les prohíben viajar a Europa y le congelan sus activos. En el nuevo inventario de genocidas, estos son los seleccionados por orden alfabético (ya que ordenar los nombres por crímenes cometidos tardaría años):

  1. Freddy Alirio Bernal.
  2. Tareck El Aissami.
  3. Katherine Harrington.
  4. Iván Hernández Dala.
  5. Socorro Elizabeth Hernández.
  6. Elías Jaua Milano.
  7. Xavier Antonio Moreno.
  8. Sandra Oblitas.
  9. Sergio José Rivero Marcano.
  10. Delcy Eloína Rodríguez.
  11. Jesús Rafael Suárez Chourio.

↑ Semana del 25 al 30 de 2018 ↑


* [Estrenos cine: Venezuela] 22.6.18.

  • Jurassic World: El reino caído (USA – 2018).
  • Tully (USA – 2018).

* [Editorial: Resumen] El terrorista en el poder decretó un nuevo aumento salarial (perdí la cuenta de las veces que el régimen subió el salario en estos dos últimos años), a las horas más que al día siguiente, la viveza criolla (el verdadero mal del ser humano) disparó una vez más el precio impagable de los productos, pero después vino un ministro de cualquier cosa, informando que el aumento salarial será para julio. Mientras tanto, no hay alimentos ni productos de primera necesidad a precios justos para todos, y a los indolentes poco o nada les importa, el ideal de hombre nuevo socialista es ser y parecer un desgraciado.

Felicito al régimen satánico, por su desidia y negligencia el genocidio les está saliendo redondito, son incalculables los fallecimientos por desnutrición y dolencias, desde enfermos por cáncer hasta los infectados por malaria, ni hablar del sarampión y de la difteria, en este olvidado país moriremos incluso por piojos.

* [¿Qué pasa en Nicaragua?] No es complicado entender lo que pasa en Nicaragua, ni en Venezuela ni en Bolivia ni en Cuba, son países secuestrados por una élite de terroristas que quieren esclavizar a la población. Doloroso como los americanos estamos infectados de tanta violencia innecesaria, asesinos criollos masacrando a sus compatriotas, la misma fórmula sangrienta que se aplica en mi país.

* [Trump vs Trump] ¿Está mal que Trump quiera aplicar la ley y “poner orden” en su período presidencial? Sin defender al mandatario estadounidense y sin pretender tener una opinión acorde a los odiadores del catire millonario, considero que la política migratoria del gobierno de Trump tiene sentido en la medida que obliga a los ciudadanos del mundo a quedarse en su país y desde allí luchar para fortalecer su patria, porque si bien no es fácil pasar hambre y necesidades por la ambición e irresponsabilidad de élites políticas, y el ser humano busca la manera de sobrevivir, la ignorancia universal no es culpa de Trump o de los anteriores gobiernos de Estados Unidos. Si un grupo familiar sale de su país que no está en guerra ni pasa por un genocidio (como Cuba, Venezuela y Nicaragua) y busca entrar a otro país y arriesga al montón de hijos (que nadie les obligó a traer al mundo), el gobierno tiene que poner orden. Claro está, lo que perjudica enormemente al magnate, es la forma, que no debería sorprender porque eso lo sabía los ciudadanos estadounidenses antes de elegirlo. Menos mal que recapacitó para calmar a los medios de comunicación y a todos quienes se oponen a su comportamiento prepotente, porque es despiadado separar familias ya establecidas (como es despiadado usar a los hijos menores de edad para cruzar fronteras, eso es  viveza criolla). Esa gente irresponsable que tiene hijos a lo loco y después salen de su país de origen para sacrificar a bandera-mexico-anticomunistaesos pobres niños, terminan perjudicando a otros americanos del continente que si requieren ayuda humanitaria de EE.UU., esperemos que no sea el caso de México cuando se monte en el poder el comunista López Obrador, quien al parecer ganará las elecciones; ojalá no pase, pero podría aumentar el éxodo y el muro propuesto por Trump será necesario, ya que muchos que hoy creen en ese demagogo, serán los primeros es descreer y huir a Estado Unidos. Amanecerá y veremos.

EE UU ha empezado a separar desde abril de forma generalizada a las familias que intentan entrar ilegalmente, después de un cambio de criterio de la Fiscalía. Bajo una nueva doctrina de “tolerancia cero”, todo inmigrante indocumentado se considera un delincuente y se le procesa judicialmente como tal, aunque no tenga antecedentes penales, por eso los niños no pueden seguir junto a ellos y son separados. La crisis estalló en la opinión pública en los últimos días, cuando se hizo público que en el lapso de apenas seis semanas, entre el 19 de abril y 6 de junio, la Administración había separado a unos 2.000 niños, a veces bebés, de sus progenitores o familiares adultos.

* [Se va y razón tiene] 19.6.18. La potencia de América y del mundo, salió de Consejo de Derechos Humanos de la ONU y con razón, porque alega que dicha organización reúne entre sus miembros a violadores de derechos humanos, claramente entre esos países secuestrados por terroristas está Venezuela.

* [Editorial: Comportamiento] Protesta contra Vladimir Putin (Rusia)Esta semana de aparente silencio en esta tecleadera, he estado tratando de revertir la realidad, viendo contadas películas, leyendo lo menos posible las malas noticia del país y no he podido escapar a la fiebre del mundial de fútbol, que por tradición tiendo a ligar a los países de América o hispanos para incluir a España (ojalá también pase a octavos de final); también de los equipos que están en competencia en este mundial 2018, en mi extenso grupo de favoritos, entran otros países europeos como Inglaterra, aunque si existe la reencarnación quizás viví en Alemania y Francia porque si cualquiera de esos equipo gana a un país americano, por lo menos me duele menos, eso sí, si han de ganar que no sea por goleada.

Volviendo a América, que grata sorpresa ha sido el imbatible México logrando ganarle a los campeones alemanes; asimismo, Perú, aún perdiendo ha dado buen juego, de los más emocionantebanderas-latinas del mundial, tanto que merecían unos cuantos goles pero lo que vale es concretar. En cuanto a Panamá en su primer mundial, hicieron lo que pudieron (no fue mucho). Con relación a las potencias del futbol suramericano, Argentina y Brasil, no la han tenido fácil, de hecho a duras penas tienen chance de clasificar, mejor le ha ido a Uruguay, otro equipazo suramericano. De estos tres equipos, sin duda, por los ciudadanos de bien de Argentina y por el gobierno democrático que tanto apoyo le ha brindado a los demócratas de Venezuela, lo apoyo como si se tratara de mi país al igual que apoyo a Colombia que tengo fe que clasificará.

De hecho, para quienes no tenemos a nuestro país compitiendo (en Venezuela llevamos toda una vida así) cada juego es divertido así no estén jugando los equipos favoritos, porque siempre entre dos rivales, prefieres a uno de los equipos, desde Australia, Japón hasta los equipos africanos, estos últimos, con semejante contextura no sé cómo quienes juegan en su contra tienen los dientes completos, dan miedo y contradictoriamente crean simpatía por parecer la cenicienta en competencias internacionales.

El comportamiento es la manera en la cual se porta o actúa un individuo en la vida o cualquier otro actor social. Es decir, el comportamiento es la forma de proceder que tienen las personas u organismos ante los diferentes estímulos que reciben y en relación al entorno en el cual se desenvuelven. Manera en la cual se conduce una persona u otro actor social y que nos permite conocer cómo es a través de sus acciones u omisiones … vía Definicion ABC

Al final  lo que se disfruta de esta contienda universal, es la cercanía y afinidad con los hermanos del mundo, la dinámica, lo inesperado y las estadísticas, la justicia o injusticia de las decisión arbitral, las reacciones de los jugadores, y la fuerza de la hinchada. Y precisamente en esto último, la hinchada latinoamericana, es que debemos prestar atención ya que han dejado mal al continente con su respectiva viveza criolla. Con la velocidad de las plataformas modernas, mexicanos y colombianos alardearon en el estadio al pasar ilegalmente bebida alcohólica, haciendo lo que acostumbran en su bandera -argentinapaís de origen. Sin embargo, de los casos de mala conducta, Argentina se llevó el galardón disputándolo con Brasil y otros países de América, no sólo porque las cámaras no paran de ponchar al vicioso Diego Maradona, con sus asqueantes gestos y corporeidad, todo él repugna y causa rechazo, sumado a eso e igual de aborrecible, ha sido el mal comportamiento de la fanaticada. En un video que se hizo viral, un grupo de inadaptados golpearon a un fanático croata, peor aún, el disgusto al ver el video de un tipo adulto haciéndose el gracioso con una adolescente rusa, fue vulgar y detestable. Esa sumatoria hace perder las ganas de gritar y entusiasmarse por el triunfo de la albiceleste. Hasta que ves más allá del comportamiento especifico, y comprendes lo importante que es para ese país el fútbol, entonces quieres creer que los maleducados y violentos son minoría, y no te queda otra que ligar por Argentina (y Messi) para que ojalá pase a la siguiente fase.

↑ Semana del 18 al 24 de 2018 ↑


* [Presidente Colombia] 17.6.18. Se salvó Colombia de llevar al poder a la plaga comunista, los demócratas de Venezuela esperamos un verdadero respaldo de parte del Gobierno electo. La rapidez con la que se dio el resultado es impresionante (menos de una hora), es de un nivel avanzado como debería ser y como es en un país democrático que se mantendrá así pese al alto indice de votantes comunistas. Como dato curioso, en Venezuela controlada y manipulada por los terrorista del régimen, los ciudadanos colombianos votaron a favor del candidato ganador Iván Duque (41 años), nuevo presidente de Colombia (2018 – 2022).

Elección-Presidencial-Colombia-2018

* [Sólo en dictadura]

Poster Oceans Eight * [Ocean’s 8] El post The Ocean’s 8: Las estafadoras está privado y por el spoiler se expondrá cuando la película salga de la cartelera nacional (bueh en sí misma la película es un spoiler).

¿Por qué no está el guión (**) en internet? Pese al desequilibrado guión o edición, me alegra que un elenco femenino, en su mayoría con más de cuarenta años de edad, haya podido vencer la barrera del sexismo e imponerse en la taquilla. ¿Habrá segunda parte?

Entre tanto que Film & Arts transmita en ‘The Graham Norton Show’, sabrá para cuando, la entrevista con el elenco de ‘Ocean’s 8’, dejo este resumen de temporadas pasadas cuando estuvieron individualmente cuatro de las chicas del elenco.

* [Estrenos cine: Venezuela] 15.6.18.

  • VI Festival de Cine Alemán 2018.
  • Los increíbles 2 (USA – 2018).
  • El alma de las fiestas (USA – 2018).
  • No me las toquen (USA . 2018).

* [Aborto] Qué interesante debate se dio en la sociedad argentina con respecto a la despenalización del aborto, tantos lo que están a favor como los que están en contra tienen argumentos válidos para mantener su postura. Más allá del triunfo y organización de las “abortistas”, nada de ese furor sin consecuencias negativas habría podido ser posible si todavía estuviera la tiranía de los K, porque la sociedad estuviera sometida sólo a intereses políticos. En esta ocasión, al tener un gobierno democrático en Argentina permitió que quienes difieren ideológicamente pudieran coincidir y reencontrarse con la parte humana de cada quien para parcializarse por una opción o la otra (así entre contrarios se dijeran de todo). Envidiable.

La Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo ha sido rechazada seis veces en once años.

Películas recomendadas sobre esta temática, hay muchas desde ‘Dirty Dancing’ (1987), ‘Juno’ (2007) o ‘Grandma’ (2015), y hasta ahora no recuerdo haber visto una película que trate la interrupción del embarazo en países donde se ha legalizado esta práctica, por el contrario, el aborto clandestino dramáticamente es más sustancial para la ficción.

  • Une affaire de femmes (Francia, 1988), contexto fascista, dirigida por Claude Chabrol protagonizada por Isabelle Huppert.
  • Vera Drake (Reino Unido, 2004), años ’50, dirigida por Mike Leigh protagonizada por Imelda Staunton.
  • 4 meses, 3 semanas, 2 días (Rumania, 2007), contexto comunista, dirigida por Cristian Mungiu y protagonizada por Anamaria Marinca, Laura Vasiliu y Vlad Ivanov.
  • 13 segundos (Venezuela, 2007), dirigido por Freddy Fadel.

* [Mundial Fútbol 2018] 14.6.18. Perdí de ver la inauguración, y me importó muy poco. Todavía me pregunto que artimañas usaría el Protesta contra Vladimir Putin (Rusia)corrupto Vladimir Putin, para lograr la sede de tan importante evento y que el partido inaugural haya sido con un equipo tan débil como Arabia Saudita y así acumular muchos puntos para tener más cerca la clasificación. Y un genocida acostumbrado a ganar con manipulación y fraude, no extrañaría que el Mundial de Fútbol lo gane el país que él quiera que triunfe, es decir, Rusia, o algún país aliado o Argentina para complacer a su amigote, el patán vicioso y tirano Diego Armando Maradona (mufa).

Independientemente del negocio que hay detrás de este evento, el mundial de fútbol trasciende la sede donde se realice, por tanto apoyo a la mayoría de equipos africanos, latinos (sobre todo Colombia y Perú) y los otros países del mundo que han sido generosos con Venezuela.

TT Venezuela - Jamie Foxx* [Sádicos del show business] 13.6.18. Da miedo decir o escribir algo y que luego esas palabras se vuelvan un hecho, si repaso la tecleadera de estos años, tal vez me sorprenda. Últimamente intuí (o desee) algo que veía venir porque hasta ahora los oportunistas que han pisado suelo venezolano apoyando al dictador Hugo Chávez y al terrorista Nicolás Maduro, en su mayoría han sido acusados por violencia de género, acoso o abuso sexual, abuso de poder… Sin duda, en tiempos donde se hace primordial hacer justicia, ese grupito de aberrados del show business (alcohólicos y drogadictos) seguirán cayendo…

La hipócrita farándula mundial sabe que el actor Jamie Foxx (50 años) y Lukas Haas (42 años) vinieron a Venezuela a darle Hass y Foxxapoyo al genocida Nicolás Maduro, pero como entre ellos se tapan las vagabunderías, no leí algún comentario de cineastas, intérpretes o músicos reprochando lo que Foxx hizo con tan sólo venir al país para hacer proselitismo político a favor del terrorista. ¿Esas acciones indiferentes corresponde a gente supuestamente sensible? ¡Sinvergüenzas!

Algunos de los acusados por acoso siguen trabajando como si nada, en proyectos de series, películas y otros conduciendo programas de televisión, es lo que le corresponde a ellos buscando lavarse la imagen. El simpático Ryan Seacrest (43 años) a quien hemos seguido durante los años de American Idol, cometió supuestas torpezas reveladas por su asistente (extrañamente desde marzo no se lee nada nuevo del caso). ¿Por qué hay que creerle a él antes que creerle a ella? Pese al rechazo en la alfombra roja de este año, el talentoso conductor sigue entrevistando a actrices, ¿cuantas de ellas por solidaridad habrán rechazado ir a los shows que Seacrest conduce? Por suerte para él, la semana Kelly and Ryanpasada asistió a su programa una actriz top que se considera feminista y apoya ciertos movimientos para lograr la igualdad (especial interés capitalista por la igualdad salarial). ¿Quién asesora a mi actriz favorita? ¿Cómo se le ocurrió asistir a un programa conducido por él?  No es que esté en su contra, él me parece televisivamente carismático, pero sí estoy en contra de las contradicciones femeninas. ¿Por qué si las otras actrices no están involucradas en luchas igualitarias, después del escándalo de Seacrest, la mayoría de ellas no se han presentado en ese programa? Porque son sabias y están bien asesoradas. ¿Por qué tenía que ir precisamente ella? [:S] Innecesario asociar tantas veces su imagen con hombres acusados por acoso o abuso sexual, eso está lejos de la solidaridad femenina, más bien es una conducta muy machista y cómplice. Además, la actriz ya no puede excusarse con “yo no sabía las acusaciones en su contra”, porque este caso está en la opinión pública desde el año pasado. Por la poca receptividad en twitter no creo que haya servido de mucho promocionar en ese programa. Con todo respeto, fue un error, la reputación vale más que unos minutos de cámara. ¿En qué radica tanta casualidad empatizando con hombres señalados de mala conducta? Cuestionada por ser blandengue en el caso del director que supuestamente violó a su propia hija, su respaldo a Seacrest es un triunfo para él y un retroceso para el movimiento ‘Me Too’ así ella no sea una verdadera representante. Me agrada y encanta como actriz (y por lo que aparenta se ve muy agradable), sólo que no me está gustando su impunidad. [:(].

…Y en el caso de Foxx, no para de robar cámara y hacerse el gracioso en cuanto programa lo invitan, y jamás le preguntaron ¿qué vino hacer a Venezuela? ¿Cuánto cobró por burlarse de los venezolanos? Ahora conduce un nuevo show y es acusado por acoso sexual. ¡Indolentes! ¿Cuánto tiempo más van a encubrir perversidades? Quien apoya a delincuentes, se convierte en delincuente.

Twitter: Trump & Kim (2018)* [Cumbre] 12.6.18. Un presidente elegido en democracia deba estrechar la mano de un genocida, esa decisión tan política y diplomática que también realizó Barack Obama al TT Global - 11-6-18viajar a Cuba para encontrarse con el genocida Castro en el año 2016.

Por los coranzoncitos que salen de los ojos coreanos, el tirano Kim (35 años) está que se derrite de emoción al ver a su ídolo Trump (71 años), y veremos si entre orates se entienden y logran calmar sus egos para que el mundo pueda respirar un ratico en paz.

Nota aparte: La entrevista por CNN al ex NBA y ex aprendiz Dennis Rodman,CNN - 11-6-18 Dennis Rodman en labores humanitarias, igual es historia… y el rostro del conductor, también.

↑ Semana del 11 al 17 de 2018 ↑


Twitter: Tony Awards 2018* [Tony Awards] Como de costumbre el premio Tony lo transmitió en vivo el canal Film & Arts, por tanto sin subtítulos. La desventaja de este premio comparado con los galardones otorgado a películas, intérpretes y cineastas, es que el público mundial desconoce la mayoría de los nominados, entonces lo que queda es embelesarse y disfrutar de los musicales, ver una que otra cara conocida y tal vez algo inesperado que no requiera traducción. Todo eso pasó.

El show artístico es emocionante, y si algo debo destacar de este día es el premio ganado por Glenda Jackson (82 años), una leyenda viva, envejecida y sin el cuidado que tienen muchas mujeres de su edad porque el tiempo es implacable para todos, pero conservando el poder de la mente y el vozarrón, elocuente y fuerte en las fluidas palabras como si los años no le hubieran pasado.

Otro momento de gran receptividad, es cuando al actor Robert De Niro (74 años) le tocó el turno de presentar una categoría, sus dos palabras iniciales no requiere traducción, se entendió clarito, forma parte de la gracia y cierta impunidad que se va adquiriendo con los años.

Por esos dos momentos, un Tony a la vejez.

* [G7 historia] El poder de la imagen queda plasmado en esta foto histórica que dice más que mil palabras.

G7 - Junio 2018

* [†] Qué semana trágica para el mundo del espectáculo.

Fallece el actor Alan O’Neill (47 años de edad) por causa desconocida y el actor Jackson Odell (20 años).

Aún no se conoce la causa del fallecimiento. El intérprete tenía problemas con el tabaco y el alcohol y una enfermedad de corazón crónica.

* [Suicidios Vip] Esta semana decidieron irse por su propia voluntad una diseñadora estadounidense (Kate Spade, 55 años), la hermana de la reina de Holanda (Inés Zorreguieta, 33 años) y un chef estadounidense (Anthony Bourdain, 61 años) pareja de la actriz Asia Argento.

Kate Brosnahan Spade se ahorcó con una bufanda en un aparente suicidio en un apartamento de la ciudad de Nueva York el martes, según una fuente de la Policía de Nueva York (NYPD).

Inés se habría matado ahorcándose con un cinturón en el picaporte de la puerta de su habitación.

El fiscal francés Christian de Rocquigny du Fayel reveló que “efectivamente hemos conocido la muerte por ahorcamiento de este chef estadounidense esta mañana en un hotel de lujo en Kaysersberg, Le Chambard”.

* [Foro Psiquiátrico] El suicido es una realidad para ser contemplada por quienes tienen todo y de todo pero no le es suficiente, mucho más para el resto de ciudadanos. Lo curioso es que en Venezuela quienes no tenemos todo ni de todo lo necesario para subsistir con calidad de vida, nos quedamos en el país para suicidarnos en grupo o le hacemos el favor a los terroristas para que cumplan el genocidio silencioso (exterminio).

La muerte en países en crisis asecha por segundo, por tanto, así como existe en Venezuela el Foro Penal para ayudar legalmente a quienes han sido encarcelados (presos y familiares) por el régimen terrorista, debería crearse un Foro Psiquiátrico para atender, ayudar y guiar a quienes se quedan sufriendo depresión, sobre todo a tantos viejitos que se están quedando solos por la huida de sus familiares.

* [Estrenos cine: Venezuela] 8.6.18. El estreno internacional de la semana es la tan Poster Oceans Eightesperada ‘Ocean’s 8: Las estafadoras’. En Venezuela, salvo para Cate Blanchett que el año pasado se vio en cartelera con la película ‘Thor: Ragnarok’ (2017), y, para Sarah Paulson (The post) y Mindy Kaling (‘A Wrinkle in Time’) que sería su segundo estreno este año 2018, las otras actrices vuelven a la cartelera nacional después de un breve descanso en la pantalla grande del país: Sandra Bullock en tres años (voz en ‘Los Minions’), y la primera película de Anne Hathaway y Helena Bonham Carter después de ‘Alicia a través del espejo’ (2016).

  • ‘Ocean’s 8: Las estafadoras’ (USA – 2018). ***
  • ‘The Strangers: Prey at Night’ (USA – 2018).

NOTA APARTE. No sé cuando veré esta película, pero recuerdo que cuando elaboré los primeros escritos intentando hacer un docu news de las actrices filmando ‘Ocean’s 8’, afirmé que los venezolanos que llegáramos vivos a esta fecha de estreno seríamos unos héroes… quizás lo seamos pero de nada sirve sobrevivir en peores circunstancias. Ni modo, a esperar la inmortalidad del cangrejo.

Si todavía no ha visto el original recuento de esta película, les dejo los tres links que corresponde a los tres primeros meses de filmación de ‘Las estafadoras’ (fotos y opinión).

* [Chewbacca] Me conmovió leer que el actor Peter Mayhew (74 años) quien vistió al legendario Chewbacca personaje de Star Wars, organiza una recaudación para ayudar en la crisis humanitaria en Venezuela. Qué casualidad, precisamente Chewbacca que su imagen -para mi- fue de lo mejor de la segunda semana en Cannes 2018 (aunque ahora es otro actor, el personaje sigue siendo el mismo). Todo es un círculo.

Este tipo de ayudas desconozco como funcionan, cómo llegan y a quienes ayudan, pero confío en la buena voluntad del actor y espero que la ONG venezolana quien recibirá lo recaudado, sepa como distribuir lo obtenido.

A través de Venezuela Benefit Coin 2018, se podrá donar desde $ 10 hasta 50 $ que serán destinados a la ONG venezolana Ponte en sus zapatos.

* [Contra el reggaeton] Desde el año pasado el cantante mexicano Aleks Syntek se expresó contra el género musical reggaeton y hasta ahora sigue la polémica por decir la verdad. Llegué tarde a esta noticia, pero siempre hay tiempo para profundizar en esos temas, aunque referí algo parecido cuando en pleno concierto un bachatero forzó a una fanática a que le metiera la mano en la bragueta. Esos cantantes populares de ritmos tropicales / urbanos suelen hacer este tipo de show con besos a fanáticas, insinuaciones y acciones irrespetuosas, de cuarta categoría donde su público son cabezas huecas que no se respetan.

Musicalmente el ritmo puede ser agradable, el problema está en el mensaje. El asunto no es apoyar la diversidad cualquiera que sea, ya que los “rebeldes” (delincuentes, no los rebeldes con causa) según tienen derecho a decir y hacer lo que le da la gana porque eso es ser libre, no, la libertad también tiene parámetros que seguir para no afectar negativamente la conducta propia y la de otros. Difundir la vulgaridad musicalizada, sin limites, afecta el comportamiento individual y grupal, allí debe intervenir la moral de la generalidad y no el libertinaje de grupitos impunes; se trata es de autocensurarse para no banalizar la femineidad, sexualidad y las relaciones humanas glorificando la violencia; y regular (prefiero esta palabra antes que censurar) aquellas canciones negativas, pornográficas (no son eróticas) e igual de vulgares.

¿Quienes son las personas que se dedican al rap, al reggaeton e incluso a la bachata? Gente que en la forma y en el fondo son unos delincuentes sin estudio ni preparación, drogadictos y alcohólicos ¿o no?, cantautores urbanos que utilizan su resentimiento social y su poca preparación intelectual y ciudadana para escribir letras basada en los instintos básicos del ser humano. ¿Quienes bailan y cantan esas canciones? Niños y adolescentes, y no hay nada más denigrante que ver a menores de edad repitiendo esas letras y tongoneándose como prostitutas. Y hay quien con razón dirá, eso no es culpa de los músicos y cantantes, eso es responsabilidad de sus padres. Antes pensaba eso y ciertamente tienen responsabilidad en la educación de sus hijos, pero sabemos que eso no pasa y los representantes no tienen el control de los chicos las 24 horas del día, y si los medios de comunicación y los medios alternativos no les ponen límites, y por el contrario, hay comunicadores que respaldan la “diversidad” como si estuviera relacionado con ser un delincuente musical que puede ir impune haciendo más daño a la sociedad.

Ojalá hubiera más Aleks Syntek diciendo lo que muchos pensamos, pero que él por la responsabilidad social que tiene como figura pública, puede expresarlo así le traiga inconvenientes en la industria en la cual se desempeña. La siguiente entrevista del mexicano es la síntesis perfecta de lo que es el reggaeton y sus representantes (espero que no sea comunista, sería lo único que perjudicaría su imagen).

“Hay que controlar los instintos animales, si no nos volvemos changos. Y el reggaetón viene de los simios, ojo” dijo Aleks Syntek. Para Aleks el reggaetón lo tiene “hasta la madre”, y se le hace difícil entender por qué las audiencias del género gustan de los mismos ritmos, letras misóginas y vulgaridades donde la mujer es descrita como un objeto únicamente sexual.

Lo más dramático para Syntek es ver a sus colegas artistas, muchos de ellos a los cuales admira mucho, integrarse en el mundo del reggaetón. “No sé si los obligan o les da miedo…Los otros días vi a Franco de Vita que es uno de mis súper ídolos del piano, me encanta lo que hace, me encanta lo que hace y ya cantando reggaeton con Nicky Jam y dije de veras”. (…) El artista mexicano considera que la diversidad es el problema más grande que tiene el reggaetón. Su visión sobre la diversidad podría considerarse clasista y prejuiciado. En la entrevista este reprocha el uso de lambdacismos, un cambio fonológico que consiste en la articulación de una consonante distinta – generalmente la R por la L, al igual que el aspecto físico y la moda que generalmente se observa en el género urbano. “El contenido en los videos es el mismo, todo es la misma actitud y el mismo disfraz, las mismas cejas depiladas y los aretes y el ‘amalte’ (amarte) y ‘quelelte’ (quererte).”

* [Aprobado] 5.6.18. Hoy dos hechos importantes, en principio los parlamentarios de la Asamblea Nacional (AN) aprobaron “el Acuerdo en respaldo al informe presentado por el panel de expertos independientes de la OEA sobre violación de DDHH en Venezuela” y la Organización de Estados Americanos (OEA) en su continua lucha por el rescate de la democracia en Venezuela, aprobó la resolución que desaprueba la supuesta elección presidencial del 20 de mayo, y lo que continua es seguir los pasos para aplicar la Carta Democrática.

* [The Today Show] 5.6.18. Joshua Holt y su esposa, secuestrados políticos del régimen genocida de Venezuela estuvieron presentes en el programa ‘The Today Show’. De este caso específicamente me enteré gracias a las noticias programadas en la cuenta “personal” en twitter @destiario, por una noticia que se repetía desde el año 2017 (quizás antes), y trataba de la madre de Holt quien denunciaba que su hijo estaba preso en Venezuela. Antes de leer la información no sabía nada porque la sumatoria de presos políticos es tanta y por cualquier motivo, que cuesta llevarle el ritmo, nombre por nombre de quien ha sido encarcelado por el abuso de poder; por otro lado, no hay medios de opinión y noticias libres para enterarse de tantas calamidades nacionales.

Holt conoció a su esposa por internet, vino a Venezuela y un día tocó la puerta la policía (los SS del régimen) y se lo llevó preso, y a la mujer también la secuestraron porque no quiso hacer falso testimonio inculpando a Holt, argucia criminal que hace el régimen desde hace 19 años para encarcelar a inocentes, buscan falsos testigos a manera de avalar “legalmente” su crueldad. El ex secuestrado no habló mal del régimen, supongo que todavía está en shock, tan solo narró brevemente su pasantía por este país y las condiciones en las que estuvo preso.

Entre las cosas que me intrigan de su caso, es cómo se comunicó con sus compañeros de celda, qué aprendió de ese injusto proceso donde los dirigentes políticos eran y son inocentes de los cargos imputados, donde afuera no hay para comer mucho menos dentro de una cárcel hacinado y pasando necesidades, y por sobre todo, culpado de crímenes que no cometieron ni él ni su esposa y esperando un milagro para ser liberados. Ella, quisiera saber cómo y porqué la esposa llegó al país, porqué decidió nacionalizarse venezolana, ¿cuál era y es su ideología política y cómo no le informó a Holt de la peligrosidad del país?

Para quien desee ampliar los escabrosos detalles, lea: EXCLUSIVE: Mormon missionary, 26, tells of the horrific conditions he endured during two-year Venezuelan prison hell where he lost 60 pounds, had no showers and was forced to defecate on newspaper in his cockroach-infested cell, donde Holt relata que habla español, llegó a Venezuela para casarse y parte de las atrocidades que pasó desde el año 2016 cuando fue secuestrado por el régimen por ser un supuesto espía mandado por Obama. Estuvo meses sin ayuda del gobierno norteamericano.

En la parte final de la entrevista televisiva, habló y lloró la madre de Holt, y por último el ex secuestrado dijo que escribirá un libro. Tiene tanto para contar, espero que no calle nada ni él ni su esposa quienes siendo extranjeros (ella nacionalizada venezolana) pasaron infinidad de humillaciones quizás menos perversas que otros ciudadanos, pero que no dejan de ser torturas que la opinión pública debería conocer. ¿Será posible que pueda demandar al régimen terrorista?

* [Secuestrados políticos] Los terroristas ISIS –PSUV sólo se engañan ellos, los países comprometidos con la democracia en Venezuela, tlazo-presos-politicosienen un vínculo directo con los encargados de contabilizar a los secuestrados por el régimen, eso permite saber quién es quién, y no dejarse meter gato por liebre. Sí, la secta nazi comunista ha excarcelado a 79 personas, pero sólo 38 son presos políticos, el resto son delincuentes, sus compinches para causar mayor terror a la población.

7.6.18.

Tuit

11:30AM: Con 5 nuevas excarcelaciones de anoche, luego de los actos de Casa Amarilla de 1 y 2 de Junio hemos verificado que se han excarcelado 52 hasta ahora. Se mantienen 302 presos políticos.

* [S.O.S. Venezuela] 4.6.18. En este país las noticias son 24 horas al día, por lo general el presente es sin respiro y el futuro con posibles y tardías soluciones, incierto. A cada rato sale algún optimista diciendo que ya el régimen está cayendo, y a esos nos aferramos aunque sólo avanza la teoría porque en la práctica la calidad de vida del ciudadano es retroceso tras retroceso. Entre la presión internacional está las sanciones y hoy los países reunidos en la OEA dieron su diagnóstico sobre Venezuela, donde el canciller venezolano no para de hacer el ridículo y ser una vergüenza. Jorge Arreaza recibió de los diplomáticos una clase de política y hombría. Entretanto, el Canciller de Estados Unidos en la Asamblea General de la OEA pidió la suspensión de Venezuela de la OEA: “Debe aplicarse hoy mismo”. Además de la suspensión también pide “sanciones estrictas y que los estados miembros sigan presionando para que se permita la entrada de ayuda humanitaria”. A la par la Fiscal General Luisa Ortega envía a la Asamblea Nacional un proyecto de Amnistía para que civiles y militares actúen para rescatar la democracia (¿y esa Amnistía también serviría para salvar a sus panas chavistas que se han enriquecido y han causado daño a la población?). Es una buena idea, ahora lo que importa es sacar a estos criminales violadores de derechos humanos.

Tuits

Luis Almagro‏ (@Almagro_OEA2015) Ningún opresor puede garantizar libertad y dignidad, sólo en democracia el individuo tiene, ejerce y reclama sus derechos, existen garantías de justicia. Debemos tener un continente libre de dictaduras #AsambleaOEA

Luisa Ortega Díaz‏ (@lortegadiaz)

#VIDEO Enviaré a la @AsambleaVE un proyecto de Ley de Amnistía para civiles y militares que ejecuten acciones para el restablecimiento de la democracia en #Venezuela. Debemos acompañar al pueblo y crear las condiciones que produzcan el colapso definitivo de la tiranía #4Jun

* [Ocean’s 8] Desde el 4 de junio hasta el 7 de junio. Es la última semana para el estreno de ‘Ocean’s 8’, siguen desfilando las actrices por Poster Oceans Eightlos programas de televisión norteamericanos, y como el único show en vivo y directo con subtítulos es ‘The Today Show’, y ya sabiendo que estarán allí todas las estafadoras, estoy pendiente. Ojalá hagan gira por otros países y pasen por ‘El show de Graham Norton’ (Reino Unido) y por ‘El Hormiguero’ (España).

4.6.18. Hoy la entrevista con Sandra Bullock estuvo emotiva, diferente a lo acostumbrado (o lo visto por mi), maternal hablando de sus hijos; ahora trabaja menos para estar con ellos, y la conversación fue una reflexión sobre adoptar niños más cuando se tiene la intuición de encontrar al hijo deseado.

[Traductor Google] “Son mis hijos”, dijo. “Todo es acerca de ellos siendo bien, estar en la escuela, con lo que necesitan, sus momentos. Tengo que estar allí para cada momento… Es más difícil para mí dejarlos que para ellos cuando me voy. No salgo mucho, y no trabajo mucho más tampoco. …Así que mis prioridades son mis hijos, mis hijos, mis hijos. Mi familia. Mi familia. Eso es todo.”

5.6.18. En ‘The Today Show’ era todo un misterio saber quienes estarían invitados del mundo del espectáculo, promocionaban al secuestrado estadounidense que estaría en el estudio, pasada la segunda hora es que habían dos invitadas (poca promoción). Después de la entrevista con el estadounidense Holt, ex secuestrado en Venezuela por motivos políticos, me quedé en sintonía para ver a Cate Blanchett y Sarah Paulson. ¿Por qué las invitaron Today-Show---5-6-18---1juntas? Me intrigó el pequeño gesto de complicidad que hizo al inicio Blanchett a Paulson, (puso sus dedos en la nariz, se presta para muchas interpretaciones). Ríen, pasan una secuencia de la película y parece que tenían rato esperando antes de la irremontable “entrevista” ¿o Blanchett estuvo esperando a Paulson por cuatro horas? (no comprendí). Es difícil hacer un resumen de lo visto, eran los tres chiflados versión femenina. No hubo forma de hablar de la película (y de cierta manera lo agradezco). Se tiraron puntas Today-Show---5-6-18---2(ironías y sarcasmos), la australiana bebió algo (siempre me quedará la duda que tomó a esa hora: ¿agua, café, te o licor?) y el humor de Paulson es imparable sin que nada entre por su cuerpo (que se note). Blanchett procuró retomar el cause, respiraron, y el desorden siguió. Cero de la película, tampoco de los personajes, la verdad no hablaron de nada y se convirtió en un gran bochinche donde la conductora las dejó joder (o no tenía idea qué preguntar).

Blanchett y Paulson tienen confianza y buen humor, aunque hay veces que ese tipo de humor agresivo (palabra y físico) termina en conflicto, esperemos que no sea el caso de ellas. Avanzado los minutos de bromas, la conductora Hoda Kotb lloró de la risa (por lo visto es de lágrima fácil, tanto para el drama como para la comedia); se sumó Savannah Guthrie la otra conductora, y Blanchett pretendiendo cederle el puesto, The Today Show (5-6-18)sin intención se montó en las piernas de Paulson y la compañera hacía mímica con las manos (se le cumplió un posible sueño erótico al tener “montada” a Blanchett). La ganadora del Emmy, sin motivo alguno le dio un tirón de cabello a la ganadora de dos Oscars (innecesario), premio que no volvió a ganar cuando la nominaron por ‘Carol’ (jajaj). La conductora ¿preguntó si están enamoradas? (¿no sabe que ambas tienen pareja? al menos que producción las haya oído conversar “algo” mientras esperaban), no hubo nada romántico ni sexual en el jugueteo de las actrices, sólo bromeaban como dos rocheleras hermanas o amigas (o soy muy inocente). Hubo partes que me costó entender porque los subtítulos automáticos tienen delay y cuando veo el video por youtube los subtítulos en español son peor que en la transmisión. Divertido show y qué bueno que pude verlo el mismo día de la transmisión, en vivo (quizás diferido algunas horas, pero no días, ni semanas, ni meses ni años después como en otras ocasiones).

El programa sigue prometiendo que estarán todas, no sé si juntas y tampoco creo que estén las ocho, a esperar que todavía quedan cuatro días para el estreno al público de ‘Ocean’s 8’, y prefiero no ver cuanto cuesta la entrada de cine acá en Venezuela (un lujo)… [O_O]

6.6.18. (Mañana) Como anunciaron en ‘The Today Show’ estuvo el elenco de ‘Ocean’s 8’ pero no las ocho del cartel, sino las tres principales (Bullock, Blanchett y Hathaway) y otras tres chicas del elenco. El programa se grabó cuando las estafadoras dieron la rueda de prensa el 23 de mayo en el MET.

“Only lazy and stupid people believe that films with women assembled don’t sell.”

Hablaron de la sombra creada contra la película ‘Cazafantasmas’ por tratarse de un elenco femenino y que eso no pasará con esta película. Sandra le gustaría cambiar la presión que hay por la delgadez, y la super delgada Blanchett agregó que ella no siente esa presión por otras mujeres, ni por directores ni escritores, sino por los medios y la forma en que se habla de eso. También refirieron que los medios querían crear conflictos entre ellas. La líder según el grupo es Bullock (en principio hubo empate con Blanchett, Awkwafina desempató y Kaling no votó), por unanimidad Paulson es la más propensa a reírse cuando filman, la más propensa al crimen podría ser una de las mujeres más afortunada de la industria cinematográfica: Awkwafina (esta chica debería ir caminando de rodillas al vaticano). ¿Será que algún programa de los subtitulados pueden realizarle una entrevista para saber quién es, qué hace, cómo llegó a ese elenco, quién fue su contacto? ¡Qué suertuda!

De lo observado en las entrevistas, la líder de la conversación, quien cuenta con mayor léxico y quien da las mejores respuestas es Cate Blanchett (Hathaway y Mindy). Paulson pareciera no hablar nada en serio, y al tener una edad intermedia, lidera igualando a todas con su humor, le da lo mismo bromear con Rihanna que bromear con Blanchett, esta última con quien tiene mayor confianza y no para de buscarle pleito (en venezolano decimos chalequear). Ahora entiendo porqué Blanchett en el programa de ayer tuvo su pequeña “venganza”, porque si no se pone de tú a tú con ella, Paulson con Las estafadoras (Ocean's 8) - Premier (6-6-18) - 1 (GIF)humor barre el piso con la australiana que es excelente “rival” (nadie en televisión la había tratado así, dudo que a Meryl Streep alguien la tire del cabello).

ESTRENO. (Noche) ¿Hoy es el estreno de ‘Ocean’s 8’ en Estados Unidos?… De no ser hoy fue ayer 5.6.18. A partir de ahora no leeré critica alguna con respecto a esta película.

Están presente todas las ocho vestidas a lo MET Gala. Observando las fotos, si bien me parece chévere que varíen la ubicación del protagonismo en las fotos sin desamparar a la mascota del elenco (Bullock del centro no se ha movido), es raro ver a una de las protagonistas en una esquina. Según mi visión las cuatro que deberían siempre estar en el centro son Bullock y Blanchett, y a cada lado Hathaway y Bonham Carter, sé que es una tontería porque Blanchett o Rihanna así Las estafadoras (Ocean's 8) - Premier (6-6-18) - 2 - (GIF)estén detrás, últimas, las cámaras la van a buscar, pero es una cuestión de sentido común y respeto a la trayectoria. Kaling o Paulson, que de por sí llevó un vestido de color bastante llamativo, debieron ceder el lugar para que la australiana no quedara incómoda, porque otra vez se ve forzada, atravesada, cuando el resto debió moverse para que ella estuviera en el centro y pudiera seguir su ritual.

Por lo demás, me encantó el traje de Hathaway (Jean Paul Gaultier), Bullock impecable (Elie Saab), Blanchett fiel a la promoción de la película (Missoni), uso traje de dos piezas (chaqueta y pantalón), original y preciosa combinación (tela brillante o lentejuelas que en la foto parece pinceladas de pintura). Las dos perdidas de la promoción, hicieron aparición: Helena Bonham Carter (Vivienne Westwood) y Rihanna (Givenchy).

Si se llegara a dar una próxima “pelea” mediática entre Blanchett vs Paulson (¿lo tendrían planificadoOcean's-8-Cate-Blanchett-Sarah Paulson para ‘The Today Show’?) la ganadora del Emmy le dio material para ser atacada con el discreto traje amarillo chillón que usó para el estreno (Prada), pero Paulson que parecía un Piolín gigante, podría contraatacar a la ganadora del Ocean's-8---Cate-Blanchett-Oscar porque en estos días, usó un traje amarillo con labial rojo (en la foto parecía Jim Carrey en ‘The Mask’, tal vez personalmente sobresalía) y para otro evento usó un traje con retazos que quizás sea uno de los vestuarios más extraños que le he visto. En cualquier caso, si las dos talentosas actrices continúan con el juego, recuerden el dicho: juego de manos, juegos de marranos.

Las estafadoras (Ocean's 8) - Premier (6-6-18)

Elenco y Sarah Paulson robando cámara

Ya que Helena Bonham Carter está en Estados Unidos ¿será que ahora sí dará entrevistas televisivas en programas que yo pueda ver?. ¡Qué difícil es la actriz para dar entrevistas y con lo simpática que parece!

7.6.18. ¿‘The Today Show’ dura cuatro horas?. En Venezuela sólo se ve dos horas de este programa, por suerte esta semana creo que han pasado lo mejor en ese tiempo. Si cuando estuvo la ganadora de dos Oscar y la ganadora del Emmy hubo poca promoción, con Mindy Kaling fue unos minutos antes de la Twitter Tendencia Venezuela (7-6-18)entrevista. La novedad es que a Kotb, se unió Carson para entrevistar a la actriz. Hablaron del show de Blanchett y Paulson cuando estuvieron en el programa, Mindy dijo que eran así de divertidas. Habló de la maternidad, trató de no contar mucho de su personaje, y refirió de unos tuits que expuso.

NOCHE. ¿Es tendencia en Twitter Venezuela la película ‘Ocean’s 8’? [O_O] La herramienta Twitter es rara, impredecible, no uso tendencia personalizada por eso creo que la tendencia que sale en el perfil de usuario es la correcta. Para verificar entré en dos cuentas distintas y en ambas coincide el orden, verifiqué otros países y global y no es tendencia la película. Realmente me sorprende que ‘Ocean’s 8’ sea tendencia en el país. Me tenté y entre a leer los tuits y no encuentro un mensaje que haya sido el detonante para que la película ocupe esa posición, alguna rareza de twitter.

↑ Semana del 4 al 10 de 2018 ↑


Twitter: MTV Miaw AwardsBR 2018* [MTV MIAW 2018] Comprendo que en Venezuela una generación se mal acostumbró a pasar por alto los estudios o una simple lectura, porque para qué tanto esfuerzo si un tipo como Chávez, Maduro y el resto de delincuentes están en el poder sin preparación alguna; entiendo la irreverencia, entiendo las “nuevas” plataformas, entiendo la espontaneidad, trato de entender a la juventud… Pero la chabacanería, ordinariez, el mal gusto sin un ápice de talento no debería ser televisivo ni televisado. Nada cuesta un mínimo de esfuerzo. Aplaudo la suerte y popularidad que tienen algunos, con tal que no sea aprovechándose de la calamidad del país y ensuciando más la bandera venezolana. Transgredir no es repetir groserías, gritar muletillas y mostrar tan poco vocabulario. Nuevamente, los medios de comunicación tienen tanta responsabilidad de crear falsos ídolos que dan vergüenza y lamentablemente son modelos de conducta (para idiotas).

Show. La pantalla MTV siempre será atractiva musicalmente y sus originales premios motivan a esos nuevos -con o sin talento- que pululan por el mundo o sólo en México, y necesitan un espacio único para expresarse.

* [Aunque lo vistas de seda] La cofradía socialista / comunista que está enquistada en todas las áreas del mundo, van hacer creer todo lo contrario a la realidad, jamás asumirán culpas, seguirán tratando de barnizar la ideología izquierdista y defenderán entre ellos sus perversidades, insistirán metiéndose en la cabeza de los ciudadanos de manera inimaginable.

Como expresé soy anti abuso de poder, antifacista y ‘anticomunista, ¿y qué?’ nadie me convencerá de la bondad de los extremos políticos que tanto daño le han hecho a la humanidad, y por sabiduría no me afecta la retórica de estos fantoches, porque los detecto rápidamente. Lo importante es que otros en distintos lugares del planeta, estén atentos antes de sucumbir al adoctrinamiento.

Ya el ciudadano debería saber que los izquierdistas están en el teatro, cine, periodismo, medios de comunicación, arte y cultura en general, y Estados Unidos no se escapa de esa cofradía que desprecia a presidentes blancos y millonarios, haciéndole la vida imposible a cualquiera de ellos, por eso no pierden tiempo difundiendo lo que han sufrido los suramericanos atrapados en ese proyecto de caos y miseria que es el comunismo. Los izquierdista como se tapan entre si, omiten otras realidades al menos que volviera algo parecido a la guerra en Vietnam y ahí salen a romperse las vestiduras, aunque actualmente la causa Palestina les funciona para mantener activo su cofradía terrorista, pero ¿crisis humanitaria por causa del socialismo?

Salvo en la política norteamericana y los latinos anticomunistas, el resto de estadounidenses poco entienden la problemática en Venezuela, no les importa, es como si no existiéramos, específicamente en la burbuja del negocio del entretenimiento. La gente de la farándula prefiere rescatar gorilas en África o ser imagen de niños en la India, antes de echar una mirada a sus hermanos del Continente, ni saben pronunciar Venezuela, ¿dónde queda?. Por eso y con base al artículo de opinión ‘John Oliver dijo que hay un montón de países socialistas que no se ‘parecen en nada’ a la crisis en Venezuela – está equivocado’, no me extrañaría que el conductor británico así como los estadounidenses, no perciba que el país tiene 19 años sufriendo por la ignorante implementación del socialismo / comunismo (entre otras narco sectas) en el país.

¿Todavía no creen que Venezuela es un país socialista?

Para los que permanecen escépticos sobre el estado socialista de Venezuela, pueden mirar más allá de la segunda sección del Manifiesto Comunista, “Proletarios y comunistas,” para entender la verdadera naturaleza del gobierno. Marx resume con el programa socialista con diez principios esenciales:

1. Expropiación de la propiedad territorial y empleo de todas las rentas de la tierra a propósito público . 2. Una pesada progresiva o impuesto sobre la renta graduado. 3. La abolición de todos los derechos de herencia. 4. La confiscación de la propiedad de todos los emigrados y rebeldes. 5. Centralización del crédito en manos del Estado, por medio de un Banco nacional con capital del Estado y monopolio exclusivo. 6. Centralización de los medios de comunicación y transporte en las manos del estado. 7. Extensión de fábricas y los instrumentos de producción en manos del estado. 8. Igualdad de Responsabilidad de trabajar para todos. Establecimiento de ejércitos industriales, particularmente para la agricultura. 9. Combinación de la agricultura industrias manufactureras; La abolición gradual de la distinción entre la ciudad y el país por una distribución más ecuánime de la población mayor del País. 10. La educación para todos los niños en las escuelas públicas.

* [Secuestrados políticos ¿liberados?] El show del fin de semana. La secta satánica ISIS – PSUV acorralados lazo-presos-politicoscomo están internacionalmente, comenzaron a excarcelar a inocentes, léase bien, a excarcelar porque no los han dejado en libertad plena a quienes han torturado, han causado enfermedades y les han robado sus años de juventud, demócratas presos con delincuentes comunes y tratados peor que a enemigos de guerra. Malditos asesinos.

La inesperada rebelión en la cárcel que se dio en mayo 2018, alcanzó ciertos objetivos, algún día sabremos cómo inició y quienes formaron parte de la complicidad de ese reality carcelario que nos mantuvo en ascuas. Gracias a ese hecho salió el estadounidense Joshua Holt con libertad plena, y ahora han excarcelado a otros inocentes demócratas pero también han excarcelado a delincuentes de la propia secta roja, una muestra más del engaño de estos perversos ilegítimos que están en el poder, intentando evitar más sanciones y recuperar legitimidad que nunca tuvieron ni tendrán. Esos genocidas jamás cambiarán para bien, siempre podrán ser peores, y seguirán siendo ilegítimos tanto el narco Nicolás Maduro, la Asamblea Constituyente y sus prostituyentistas, Gobernadores y Alcaldes, todos impuestos en elecciones fraudulentas. El deseo de los venezolanos es que sus crímenes no queden impunes, que salgan del poder y haya elecciones libres para parir una nueva Venezuela.

Los terroristas por etapas están excarcelando a los rehenes políticos (y a los delincuentes de su secta), para mantener el show calculado, así como hacen los secuestradores. Pero antes de imponerles una lista de condiciones para poder ser excarcelados, además tienen que pasar por la Casa Amarilla y oír la sarta de mentiras e ironías de la violadora de derechos humanos Delcy Rodríguez.

Viendo el lado positivo de este show, me alegra que los secuestrados estén con su familia aunque sigan siendo rehenes de los terroristas. De este primer grupo salieron los líderes de la rebelión en la cárcel (El Helicoide), ex alcalde Daniel Ceballos y el gran rebelde General Ángel Vivas, porque eso si es ser rebelde con causa, un anciano con un bastón a quien con torturas le partieron la espalda, el hombre dignamente remató su salida gritando: “Muerte a la tiranía, viva la Libertad”.

“Yo le digo a Nicolás Maduro que es un asesino y espero verlo pagar con justicia los crímenes de lesa humanidad cometidos”, Nathalia Vivas, hija del Gral. Ángel Vivas.

Tuits:

1/2 #1Junio 6:00PM, ATENTOS: 1) 3 mujeres fueron liberadas meses atrás y se encuentran incluidas en lista de 39 supuestas excarcelaciones dada a conocer por el Pdte del TSJ. 2) De la lista de 39 sólo 19 son #PresosPolíticos y sólo 16 se encuentran efectivamente presos. #Venezuela pic.twitter.com/t81kFEpaDd

Alfredo Romero (@alfredoromero) 1 de junio de 2018

De los 39 presos por ser liberados con medidas cautelares, 20 son colectivos detenidos en Catia por atacar un acto de campaña de Henri Falcón; 1 mujer por estafa; 9 personas por delitos varios y solo 10 presos políticos, entre ellos Daniel Ceballos y el General Vivas.

Blanca Rosa Mármol (@BMarmoldeLeon) 2 de junio de 2018

Una estafadora, 16 colectivos y otros detenidos por delitos comunes figuran en la lista de liberados que el gobierno presenta como presos políticos, una abierta burla a quienes negociaron las liberaciones.

* [Ocean’s 8] 1.6.18. Como referí en Tecleando Mayo 2018, el canal OnDirectv esta semana pasó en Poster Oceans Eightel programa de Jimy Fallon a tres de las actrices de la película ‘Ocean’s 8’ o ‘Las estafadoras’ quienes estuvieron originalmente invitadas la semana pasada (mayo).

Hoy 1º de junio es que pasaron el programa con Cate Blanchett. De entrada el público es diferente al acostumbrado al grito y al aplauso por dinero, esta vez eran uniformados de la armada los que estaban en la tribuna, lo que tenía un significado tanto para Blanchett como para Fallon porque el padre de ellos eran marinos. Después, la actriz le dio a probar dos apetitosas hamburguesas, una preparada a la australiana (con remolacha, cebolla caramelizada y un huevo frito), y una hamburguesa vegetariana que al parecer tenía mostaza y pepinillo. No hubo entrevista, y hasta creo que la australiana se quedó con ganas de hablar de su padre el marino. Pasaron una nueva escena de Ocean’s (quien recopile todas las escenas vistas en la semana se ahorró la entrada al cine). Compitieron tomando cerveza con pitillo y ganó Blanchett (su vaso tenía unos centímetros menos del líquido. Después parecía “entonada”). En la segunda parte jugaron a la ruleta rusa con huevos, ella debió elegir entre enhuevarse el cabello o provocarse un chichón en la frente, ella ganó (pero al final salió con la frente roja, tres huevazos más y habría tenido que ir a realizarse una tomografía).

* [Estrenos cine: Venezuela] 1.6.18.

  • El vampiro del lago.

  • INCIDENT IN A GHOSTLAND.

* [Editorial: ¿Saben qué? ¡Jódanse!] 1.6.18. Las circunstancias hacen que comience el mes improvisadamente, los comunistas siguen haciendo de las suyas como yerba mala que crece y se multiplica por el mundo, y hay quienes siguen apostando por sus argucias…

Hoy España sorprende al mundo, y un hecho de corrupción del partido político que representa Rajoy, permite que el Congreso por mayoría de votos, deje fuera del poder al ahora ex presidente, asumiendo el cargo un SOCIALISTA, que no llegó a ganar el puesto en elecciones, y así no más, sin votos de los ciudadanos. Igual se montó en el poder el genocida Nicolás Maduro (sin votos).

En un año dos presidentes elegidos democráticamente salen del poder democráticamente (Perú y España), mientras en Venezuela con mayoría de votos en el parlamento se estableció el abandono del cargo del indocumentado Nicolás Maduro, allí siguió. Luego, en sentencia los magistrados legítimos suspendieron de la presidencia al usurpador Nicolás Maduro, allí sigue. Después, el genocida “gana” nuevamente unas elecciones fraudulentas, la Asamblea Nacional lo declara inconstitucional, y ¿allí seguirá en el poder de la misma manera antidemocrática que se instaló?, entonces, ¿cómo hay que salir de ese genocida?

Por un lado alegra que la imperfecta democracia pueda quitar y poner a los empleados de la nación sin importar el cargo que ocupen, y por otro lado provoca gritarle al mundo: ¡Jódanse! ¿Quieren comunismo? ¿Quieren vivir en miseria? ¿Quieren sufrir las consecuencias por elegir ineptos? ¿Quieren experimentar el suicidio masivo? ¿Eso es lo que quieren? Pues ¡Jódanse! Y verán caer a las empresas en quiebra por capricho de unos inútiles; sus familiares y amigos secuestrados, humillados y torturados. ¿Quieren pasar necesidad y sobrevivir añorando el papel higiénico, la pasta dental y el desodorante? Háganlo, elijan populistas de izquierda o de derecha y ¡Jódanse!. ¿Por qué tenemos que ser sólo dos países bajo condiciones miserables? Súmense más ciudadanos estúpidos que quieren pasar hambre recordando cuando comían tres veces al día. ¿Quieren sufrir antes de evitar la catástrofe? ¡Jódanse! Sientan dolor por el éxodo masivo y la crisis humanitaria como en Venezuela y Cuba, países hundidos en desgracia por el socialismo / comunismo o toda la combinación de sectas satánicas socialistas. ¡Jódanse! Eso sí, después no anden llorando.

* RESUMEN MAYO 2018: Editorial: Si votar no es elegir, entonces… ¡no voto!, Cofradía comunista (teatro, cine, periodismo, literatura), Antipolítica ¿a quién beneficia?, Anticomunista, ¿y qué?. Cine (estrenos Venezuela). ¿Todo Polanski?; Día mundial de libertad de prensa. Banco Banesco. 200 años Karl Marx (tuits destacados). La lista roja (en defensa de Roman Polanski año 2009). Javier Bardem. Met Gala: Scarlett Johansson. Festival Cannes 2018 (Cate Blanchett, Julianne Moore, Kristen Stewart). Escrache: Jorge Arreaza. Violencia y despotismo contra la prensa y diputados. Rebelión en la cárcel: Presos políticos. Los convenios. Sanciones Estados Unidos. Maratón de películas. Billboard Music Awards. Fraude electoral en Venezuela y consecuencias. Sádicos de Hollywood: Luc Besson, Harvey Weinstein; Morgan Freeman. Libertad plena para el secuestrado estadounidense Joshua Holt. Final concursos tv (The Voice, The Americam Idol). Lech Walesa afirma que Venezuela está secuestrada por terroristas. La izquierda es retroceso. Buenas noticias: Elección presidencial Colombia (primera vuelta): Iván Duque. Ocean’s 8: Steven Soderber; ‘The Ellen Degeneres Show’: Sandra Bullock, Sarah Paulson; ‘The Tonight Show Starring Jimmy Fallon’: Cate Blanchett, Mindy kaling; ‘The Today Show’: Anne Hathaway. Informe de la OEA por violación de DDHH en Venezuela, sanciones Canadá, esperando sanciones de la Unión Europea.

↑ Semana del 1 al 3 de 2018 ↑


Club Crítica / Destiario | Todos los derechos reservados | @clubcritica